Anche Nonno Libero è un complotto dei comunisti!
11 febbraio 2007, scritto da Matteo
Fa parte (insieme a “un medico in famiglia”) di un complotto architettato dai comunisti, adesso che controllano la RAI, per destabilizzare in modo subdolo l’idea di famiglia degli italiani, in modo da favorire l’introduzione in Italia dei PACS (o “dico” o come li vogliono chiamare) e mandare in rovina la moralità dei “meno provveduti”.
Tutto questo secondo un’interessante sermone a cura di Mario Gabriele Giordano sull’Osservatore Romano, che non trovo online e non ho intenzione di acquistare per leggere per intero l’articolo.
Premesso che:
1) le fiction non sono il mio hobby preferito
2) penso di non essere omosessuale
3) non ho intenzione (almeno nel breve termine) di sottoscrivere PACS e/o di sposarmi
inizio a stancarmi delle continue intromissioni del Vaticano nel nostro paese. Per quanto mi riguarda le possibilità sono due: o si rendono conto di essere a tutti gli effetti uno stato estero (e quindi che queste leggi saranno eventualmente valide in Italia e non nel loro stato), o accettano anche i doveri derivanti dal fatto di trovarsi in Italia (a iniziare dall’ICI e dalle emissioni elettromagnetiche di Radio Vaticana).
Nel frattempo, guarderemo rassicurati gli eterosessuali che popolano i vari grandi fratelli, che al contrario dei finocchi cattivi sono persone di bel altro livello morale.
Ti è piaciuto l'articolo, eh? OFFRIMI UNA BIRRA! (è sufficiente essere iscritti a Paypal o avere una carta di credito, anche Postepay)
Newsletter
RSS articoli
RSS commenti
Mi sento di richiamarti ancora una volta, caro Matteo, il tuo inclinamento comunista sta sgretolando anni di costruito background nel KKK…
La Chiesa impedisce all’Italia di essere un paese civile… con l’aiuto però di una gran parte dei nostri politici: è questo il vero problema.
@Andrea:
Lo sapevo io, che nelle premesse dovevo anche aggiungere “non sono uno di quelli che bolliscono i bambini”, ma poi avrei dovuto specificare anche che non ho niente a che fare con “l’unto del signore” e mille altre cose
idioti. L’omosessualità è un abominio.
Questa segnalazione è bellissima. Grazie! A che punto si può arrivare…
stranamente questa bella segnalazione arriva da un anonimo…. E’ facile scrivere str***ate coprendosi dietro un nick “Anonimo”…. Prova a commentare in maniera seria e costruttiva anzichè utilizzare parole casuali in maniera confusa….
@LupoRosso:
Beh, anche “LupoRosso” non è tanto distante dall’anonimo quanto a copertura
Fatto sta che:
1) non si capisce se rispondi all’anonimo o a mugnolo
2) spero che nessuno si offenda se scrivi “stronzate” senza asterischi
@Anonimo: Pensi che la chiesa non sia un abominio? Indurre le persone a credere in ciò che non possono verificare, minacciandole che se non ci credono andranno all’inferno…. PS:ognuno con la propria vita sessuale fa quello che gli pare.
x anonimo:
abominio: sost. masch. da abominare (v)
abominare: aver in orrore/aver in odio/detestare…
posso dirti una cosa: i tuoi pensieri (almeno è quello che penso io) sono per me un abominio.
Potresti rientrare in quella categoria di persone che al “FAMILY DAY” (pseudo-manifestazione contro i diritti degli altri) dicevano che loro NON VOGLIONO CHE GLI ALTRI ABBIANO GLI STESSI DIRITTI CHE HANNO AVUTO LORO.
E (non intendo giudicare, faccio solo un’osservazione) DENIS: bravo, sono daccordissimo con tutto il tuo messaggio. La chiesa è la colpa di una mancanza di libertà in Italia (come in altri paesi sudamericani) (perché in tantissimi altri paesi gli stessi diritti CE LI HANNO GIA’ DA TEMPO e non mi sembra che se ne lamentino molto), o forse siamo solo noi italiani che desideriamo (come i mafiosi) avere diritti (e soldi) senza però dar niente in cambio.
Anonimo: ti rispondo in latino “do ut des” (trad. x l’Anonimo ignorante: do purché tu dia (+ o -)).
Ma vi dico la mia opinione: l’anonimo non tornerà,”egli” (sarebbe meglio definirlo esso) “lorda” i blog e i forum e non torna sulle sue tracce; come gli animali!
Giovanni!
P.S.: x LupoRosso: sono perfettamente d’accordo con te!
x Matteo: 1. mi sembra abbastanza chiaro con quelle virgolette e l’Anonimo; 2. va bene, ma tanto che importa?
P.P.S.: scusate x tutto lo spazio utilizzato.
P.P.P.S: sull’argomento chiesa-religione sentite “Villancico” degli SKA-P (ottimo gruppo ska spagnolo).
Tutto giusto, tutto bello. Peccato che la comprensibilità del commento sia quantomeno discutibile. Se devo essere onesto, non ho capito una minchia della parte rivolta a me.
Io mi accontenterei di un ipotetico iniziare a pagare le tasse sugli immobili come gli altri soggetti, visto che hanno il 22% circa del patrimonio immobiliare italiano.
Poi, per carità, il valore degli immobili varia.
Magari sarà il 20%, magari il 25%, però l’ordine di grandezza resta quello da tanti anni e certi privilegi fiscali sono poco compatibili con certi principi proposti da quella che è una delle nazioni più ricche del pianeta, pur essendo di neanche mezzo chilometro quadrato.
Senza contare la questione sgradevolissima degli sfratti agli indigenti…….
Mi accontenterei di quello anche perché quando qualcuno ha dei benefici fiscali sono tasse in più che deve pagare qualche altro soggetto……
E se c’è un soggetto che non ha certo problemi di mancanza di denaro è proprio il Vaticano (della serie: San Francesco era un’altra cosa).