Stoner è sempre una freccia in MotoGP
6 Maggio 2007, scritto da Matteo
Terza vittoria su quattro gare per il giovanissimo australiano Casey Stoner, ancora davanti a Valentino Rossi e saldamente in testa al mondiale MotoGP. Sul lungo rettilineo del circuito di Shangai il motore della Desmosedici fa la differenza, se aggiungiamo un brutto errore del Dottore a 7 giri dalla fine, il risultato è Stoner primo, Valentino secondo.
Ora i punti di distacco in classifica fra i due sono 15. Niente di irrecuperabile, sia chiaro, ma un chiaro segnale che anche quest’anno, per Rossi, non sarà una passeggiata. A tutto vantaggio dello spettacolo. 
Approfondimenti:
- Super Ducati trionfa Stoner Rossi dà spettacolo ma è 2°
- Rossi: “Il Mondiale è lungo”
- Ducati in coro: “Ci controllino”
- MotoGP: sito ufficiale
- La Gazzetta dello Sport: Speciale Motomondiale
- Corriere della Sera: Motomondiale
- La Repubblica: MotoGP 2007
Ti è piaciuto l'articolo, eh? OFFRIMI UNA BIRRA! (è sufficiente essere iscritti a Paypal o avere una carta di credito, anche Postepay)
@Skywalker:
Leggo su NewsMobile (http://www.newsmobile.it/notizia/07,06,01,1076327-1.htm) che la tariffa non ha “nessuno scatto alla risposta“. Resto in attesa dell’apertura al pubblico del sito ufficiale per verificare di persona, se hai altre fonti indica pure qualche link.
@supergigi:
Ho visto, ormai sono definitivamente una star! uhauhauhauha
@floriano:
Non sai quanto ho bestemmiato con OpenOffice per la storia dei valori sulle ascisse, stasera ci riprovo e vediamo cosa ne viene fuori.
scusate ma perchè io pago solo 9 cent verso tutti per i messaggi? e pago 1 cent a chiamare 4 numeri e 1 cent a mandare messaggi a 4 numeri? mi sembra che le tariffe sopra analizzate, almeno a me, non convengano!!!!
@kingkarl:
Se non lo sai tu, il motivo… sarebbe interessante che ce lo dicessi, però, non ti pare?
ciao.
Matteo
Sarò pedante, ma qualcuno mi deve spiegare come fa Uno Mobile a pagare l’affitto della rete a Vodafone e, contemporaneamente, a offrire una tariffa più bassa di Easy Day. Sarò stupido, ma non riesco a capirlo.
Perchè questi nuovi operatori hanno acquistato in blocco un monte-ore di traffico dall’operatore ospite.
Come per tutte le cose all’ingrosso, il costo di questi minuti è molto inferiore rispetto a quello che verrebbero pagati dai singoli utenti.
Ecco spiegato il mistero.
scusa matteo erano tutte domande retoriche però necessitano di spiegazione! hai ben ragione!
semplicemente trovo a me congeniale il piano vodafone friends, che appunto vodafone ha proposto per sole due settimane nella versione che prevedeva la tariffazione di 9 cent per i messaggi verso tutti, e dico tutti, oltre a permetterti di parlare con 4 numeri vodafone a 1 cent e sempre 1 cent per i messaggi! lo scatto alla risposta è di 16 cent ma io posso stare un’ora al cellulare cn la mia fidanzata e pago 76 cent!!! poi la “genialata” è stata che per queste 2 settimane il passaggio era gratuito, mentre scaduta la promozione dovevi pagare i tuoi 7 o 8 euro per il passaggio di piano, sempre il FRIENDS, e ti tariffavano gli sms 15 cent!!!
conclusione: 2 conti in tasca e non riesco a cambiare piano perchè nn ne trovo più convenienti…almeno per me
@kingkarl:
Beh, in questo caso complimenti per il tempismo
Anch’io, all’epoca, mi trovavo discretamente bene con la Sempre Light di Wind accoppiata all’opzione Estate Light. Il tutto sommato al fatto che in quel periodo Wind dava gli SMS gratis verso tutti, sempre. Poi hanno iniziato a fatturare gli SMS, a eliminare l’opzione Estate Light e, qualche mese fa, mi hanno cambiato forzatamente tariffa verso Senza Scatto New, che ho già analizzato in precedenza. Non passo ad altro operatore solo per l’opzione Noi2, che non ho trovato adeguatamente replicata da nessun’altro (sebbene sia stata abbondantemente rimodulata nel tempo).
ciao.
Matteo
ci terrrei a precisare che gli operatori virtuali non sono una novità. già tre anni fa, andando a berlino, non esistevano costi di ricarica e di operatori ce n’erano millemila.
infatti lì telefonare costa meno.
quattro operatori nuovi virtuali sono cosa buona e giusta, ed è una liberalizzazione seria visto che, ovviamente, l’abolizione dei costi di ricarica non poteva essere veramente efficace.
se si faranno concorrenza avremo un po’ di respiro.
c’è gente che si lamenta delle liberalizzazioni, la gente ha paura di andare avanti…eppure da anni siamo in una situazione di stallo, e la telefonia è solo una delle tante cose che devono essere liberalizzate, se non c’è concorrenza non c’è mercato.
Marco hai ragione quando dici che all’estero è già da tempo così, ho letto addirittura che Virgin è op telefonico virtuale!!!
@Matteo:
La fonte erano semplicemente diversi amici che lavorano in due diversi Carrefour, che aveva letto le tariffe sulle confenzioni stoccate in magazzino.
Comunque ora è anche qui, in modo ufficiale:
http://www.unomobile.it/it/servizi_e_tariffe/tariffe_dall_italia/index.htm
Se ora raddrizzi il primo minuto di Unimobile sul grafico, Coopvoce e Unombile si equivalgono dal 2° al 4° minuto, ed hanno una differenza minima nei primi due. Anzi, per tutti quei fastidiosissimo casi in cui dall’altra parte partono segreterie, fax, risponditori, con Coopvoce hai tempo di buttare giù subito e spendere 12.5 cent, mentre Unomobile ti prende 18 cent.
Dico anche qui quello che ho scritto in un altro forum, dove Coopvoce era definita “oscena”: la differenza è nel marketing.
Alla Coop hanno fatto una tariffa chiara e senza sorprese, ed una promozione non immediata (sarebbe stato molto più efficace, da un punto di vista di marketing, dire “ogni 15 cent, te ne addebitiamo solo 12.5″ invece che “ad ogni ricarica ti diamo il 20% in più”. Gli italiani non sanno la matematica. E’ risaputo. I conti glieli devi dare già svolti.
Manca una promozione “family”, con traffico ridotto tra due o tre schede coopvoce, questo si, e, da Coop, almeno io, mi aspettavo una tariffa senza scatto alla risposta. Tipo l’inverso di unomobile: a secondi per il primo minuto, a scatti per i successivi. Se la Coop sono io, io l’avrei fatta così, anche a costo di pagare di più il primo minuto.
Unomobile invece ha gente al marketing che sa l’abile arte della dissimulazione. “NIENTE SCATTO ALLA RISPOSTA” scritto in grande. “TARIFFAZIONE: A SECONDI” e poi subito dopo “a partire dal 2° minuto”. Senza scrivere esplicitamente nel sito:”Primo minuto addebitato anticipatamente”, o più correttamente “SCATTO ALLA RISPOSTA di 18 Cent, COMPRENSIVI del primo minuto di conversazione”. In termini di trasparenza e correttezza, siamo già partiti con il piede sbagliato…
DISCLAIMER: per dovere di trasparenza, preciso che sono Socio Coop (voto nelle assemblee di bilancio e ho diritto agli sconti sulle promozioni) ma non Socio Prestatore (Non ho dato soldi oltre la quota associativa di 25 Euro, sulla quale ovviamente non si percepiscono interessi) e non faccio parte di alcun organo amministrativo della Coop, né lavoro per Coop. Anche se ai più può sembrare una precisazione inutile, no non sono comunista, non ho mai votato PCI/DS/RC et similia. Anzi, sono un ex-DC, cattolico, forse addirittura teocon. Ma visto che le Cooperative “bianche”, grazie ad alcuni di noi “cattolici”, le abbiamo (s)vendute alla SMA, perseguendo più il profitto che la carità…
DISCLAIMER2: no, non ho sottoscritto Coopvoce. La maggior parte delle mie telefonate sono “di segnalazione”. Raramente superano i 30 secondi. Oltre i 3 minuti è un evento. Avevo Wind Sempre Light, fino a un mese fa. Ora TimClub.
anche la unomobile è un bidone!!!
la coop almeno è chiara!!! quanto vorrei una bella multa (le solite irrisorie) per pubblicità ingannevole alla unomobile.
dicono:
*senza scatto alla risposta
*tariffazione a secondi dopo il primo minuto
lo scatto c’è ed è di ben 18centesimi! ma perchè le multe non le fanno decenti??
(http://www.unomobile.it/it/servizi_e_tariffe/tariffe_dall_italia/index.htm)
Comprano milionate di traffico a un prezzo modico e se lo rivendono, riuscendo a fare tariffe concorrenziali. Agli operatori tradizionali conviene perchè vendono traffico che altrimenti non avrebbero potuto piazzare. Ciao
Però dovete fare attenzione!
Uno mobile dice sì che la tariffa è di 18cent al minuto e senza scatto alla risposta, ma non dice a chiare lettere che la tariffazione al secondo scatta solo dopo il 1° minuto. Quindi prima ti scalano i 18 cent fissi e poi dopo il primo minuto cominciano con la tariffazione a secondi. Quindi anche se risulta comunque più conveniente un piccolo scatto alla risposta te lo rifila lo stesso.
@Enrico:
Si, è stato scritto in alcuni commenti precedenti e in questo articolo:
http://www.matteomoro.net/2007/06/07/unomobile-iniziamo-gia-male-eh/