Matteo Moro

Prosegue il “dibattito” a seguito del servizio sulla pedofilia all’interno della chiesa cattolica della BBC, Sex Crimes and the Vatican. Iniziamo dicendo che il documentario è stato rimosso da Google Video: sarebbe interessante sapere, come si chiede anche il buon Mantellini, il motivo della rimozione. Richiesta della BBC per violazione di copyright, azione spontanea di Google (caso in cui sarebbe ancora più interessante conoscerne le motivazioni) o richiesta della parte lesa? Ai posteri l’ardua sentenza.

Non intendo scrivere ancora del video o dei fatti narrati, ma anche questa volta vorrei soffermarmi sul pressapochismo di chi ne parla, portando in questo modo la discussione alla deriva, lontano dai contenuti.

Noto questo pressapochismo in un articolo di Beppe Grillo, o chi per lui, del 27 maggio. Se anche il profeta del “verificate quello che vi dicono, usate Wikipedia” attribuisce un documento del 1962 alla BBC, quando in realtà è opera del Sant’Uffizio (oggi Congregazione per la Dottrina della Fede), come faccio a fidarmi di quello che dice quando parla di argomenti che non conosco? Grillo fa confusione con la lettera che Ratzinger, nel 2001, spedì ai vescovi rettificando il documento del 1962: probabilmente è solo una distrazione ma, vista la quantità di persone che legge il suo blog, io ci metterei più attenzione.

Sempre il 27 maggio, nella rubrica Italians del Corriere della Sera (curata dall’ottimo Beppe Severgnini), leggo una lettera di don Stefano Colombo, che fa alcune osservazioni sul circo mediatico che è nato dal video della BBC. Purtroppo, dal mio punto di vista, la sua lettera contribuisce ad allontanare la discussione dai contenuti. Insiste sulla diffusione del video come risposta al (Multi) Family Day (come se ci fosse bisogno di risposte…) e prova a giocare sui numeri e sulle parole: “4000 casi non sono 4000 preti, ma 4000 denunce”. Benissimo, ma restano 4000 bambini stuprati, o sbaglio qualche calcolo? Don Stefano prosegue facendo notare che non si tratta sempre di pedofilia, ma spesso e volentieri di adescamento (omo)sessuale di minori: bene, mi spieghi la differenza. Magari fisicamente qualche differenza c’è, ma dal mio punto di vista è esattamente la stessa cosa.

Anche lui fa confusione fra il documento del 1962 e la lettera di Ratzinger del 2001, ma è la cosa meno grave tra quelle che scrive, visto che conclude portando il discorso definitivamente fuori dai binari, arrivando a palare della vicenda dell’asilo di Rignano Flaminio e di presunte polemiche provocate ad arte fra l’attuale papa e il cardinale Martini, che ben poco hanno a che fare con l’argomento.
Mi sono permesso di segnalargli questo articolo via e-mail, così se vorrà potrà spiegare meglio quello che intendeva dire. Mi auguro che non corrisponda, però, a quello che ha scritto.

APPROFONDIMENTI:

• MatteoMoro.net, 12/05/2007: (Multi) Family Day e Coraggio Laico
• MatteoMoro.net, 16/05/2007: Si riapre lo scandalo della pedofilia nella chiesa cattolica
• MatteoMoro.net, 21/05/2007: Chiesa e pedofilia, media e politica scatenano il solito siparietto
• Punto informatico, 25/05/2007: Google Video oscura Sex Crimes and the Vatican
• Massimo Mantellini, 26/05/2007: Censurare i bit?
• Beppe Grillo, 27/05/2007: I negazionisti
• don Stefano Colombo, 27/05/2007: Chiesa e pedofilia, si fa disinformazione