Più che monitor tastiera e joypad mi riferivo a file system,filosofie di usabilità e tool a disposizione per interfacciarsi con l’hardware. In alcune cose sono state rilevate similarità. Un certo avvicinamento alla familiralità che per molti la filosofia degli OS MS da.

I filesystem del mondo Unix sono profondamente diversi da quelli del mondo MS, sia come struttura del FS che come “filosofia”. Da una parte c’è una radice unica, dall’altra le lettere di unità. Sulle “filosofie di usabilità”, bisogna vedere cosa intendi: se parli di interfaccia grafica ho già risposto nel commento precedente, altrimenti non saprei. Stesso discorso per interfacciarsi con l’hardware.

A parte questo, è naturale che l’interfaccia basata su schermo/tastiera/monitor di sistemi diversi abbia molte caratteristiche comuni.

Più che monitor tastiera e joypad mi riferivo a file system,filosofie di usabilità e tool a disposizione per interfacciarsi con l’hardware. In alcune cose sono state rilevate similarità. Un certo avvicinamento alla familiralità che per molti la filosofia degli OS MS da.

Ti stimo per questo,non ce ne sono molti di linuxisti in giro come te.

Sarà per via del fatto che sono un informatico, prima che un “linuxista”. Un informatico con le idee abbastanza chiare sulle poche cose che conosce.

Talvolta - turati l’orecchie perchè x un linuxista credo sia diffcile da buttar giù - si parla addirittura di una certa similarità con la disposizione dei menu e degli strumenti a disposizione.C’è poco da girarci attorno,XP in primis che piaccia o no è un modello di riferimento in tal senso. Se poi pensi che fino a qualche tempo fa,per far vedere una pennetta usb su Red Hat dovevi fare prima il mount via riga di comando,è probabile convenire con ciò che è stato detto sopra.

Le interfacce grafiche dei sistemi MS “provengono” da Cupertino. A parte questo, è naturale che l’interfaccia basata su schermo/tastiera/monitor di sistemi diversi abbia molte caratteristiche comuni.

Mi sembra un discorso più da commerciale che da tecnico, se devo essere onesto.

A parte che se non si guarda pure il lato commerciale vai poco lontano,poi se lo dici tu che è un discorso più da commerciale ti credo in parola…

Non sono contro nessuno, semplicemente uso SOLO Linux da diversi anni e non mi manca niente, anzi.

Ti stimo per questo,non ce ne sono molti di linuxisti in giro come te.

Interfaccia migliore? Io non ci metterei una mano sul fuoco. L’unico di questi punti che condivido è la diffusione, e tutti sappiamo i come e i perché.

Guarda proprio a causa della diffusione - l’opinione su come si siano diffusi gli OS Microsoft per come la penso io è soggettiva - la stragrande maggioranza di persone nel mondo ha avuto per la prima volta nell’usare un pc un approccio con un sistema OS Microsoft.Detto questo, è per moltissima gente molto più facile interagire con sitemi OS Microsoft perchè più familiari,indipendentemente dalla bontà della gui. Il mio user friendly era posto in tal senso.Sta di fatto che i vari Ubuntu et simili che stanno avendo successo, vengono spesso comparati da riviste ed esperti del settore con XP e Vista, proprio sull’usabilità.Talvolta - turati l’orecchie perchè x un linuxista credo sia diffcile da buttar giù - si parla addirittura di una certa similarità con la disposizione dei menu e degli strumenti a disposizione.C’è poco da girarci attorno,XP in primis che piaccia o no è un modello di riferimento in tal senso. Se poi pensi che fino a qualche tempo fa,per far vedere una pennetta usb su Red Hat dovevi fare prima il mount via riga di comando,è probabile convenire con ciò che è stato detto sopra.

da diverse spanne alla piattaforma LAMP e incomincia ad impensierire seriamente Sun

Mi sembra un discorso più da commerciale che da tecnico, se devo essere onesto.

preferisco il mio ignorante pannello di controllo invece di farmi tutte le pippe mentali giusto per far il figo e dar sempre e comunque contro a MS

Non sono contro nessuno, semplicemente uso SOLO Linux da diversi anni e non mi manca niente, anzi.

sopraffare la larga diffusione,il miglior supporto e il migliore user frendly gui degli OS Microsoft

Interfaccia migliore? Io non ci metterei una mano sul fuoco. L’unico di questi punti che condivido è la diffusione, e tutti sappiamo i come e i perché.

Sicuro, fare una media pesata su di un grafico spannometrico, come spesso è quello che viene fornito, è da folli

Il discorso di .NET che si diffonde nelle aziende ci può stare, ma penso che l’ambiente web sia abbastanza distaccato da quello interno aziendale, a meno di grandi aziende. Mi chiedo quindi se facciano più numero tante piccole aziende (che quindi non intaccano, con le loro scelte interne, quelle di chi tiene in piedi i server web su cui stanno i loro siti) o relativamente poche e grandi aziende (che avendo sistemi più integrati, influenzano il server web con le loro scelte di software interno). Onestamente non saprei fare dei calcoli.

Per quanto riguarda la discordanza di dati, effettivamente alla fine bisogna fidarsi di qualcuno, c’è poco da fare. Una media pesata andrebbe fatta con dati più specifici di un grafico, però.

Molto probabilmente i nuovi webserver Google altro non sono che una versione custom di Apache. Comunque sia, il mio discorso era un attimo più generale, come ho già detto, mi baso su quello che sto vedendo negli ultimi mesi in vari ambienti lavorativi. Con la questione che .NET si sta diffondendo parecchio, sicuramente si sta assistendo al fatto che, di riflesso, IIS guadagna un po’ di appeal verso questi sviluppatori.

Con una forzatura possiamo dire che, un po’ come iPod ha salvato Apple dal baratro, .NET potrebbe aver salvato IIS da umilianti percentuali di marketshare.

Ho notato anche io che le statistiche tra i vari soggetti non sono omogenee, però tendo a fidarmi di Netcraft e della “qualità” dei dati che ha fornito negli anni. Essendo dati ricavati da differenti rilevazioni, sarabbe interessante fare una media pesata del tutto e vedere cosa salta fuori…non credi?