Bravi, continuate a farvi incul*re pagando gli sms 15 cent….

CIAO!

Ti ringrazio per le risposte. Per quanto riguarda le credenziali di accesso, dunque, esse non vengono memorizzate sui server di Skebby ma vengono inviate ogni volta dal client, utilzzate dal server per l’invio e poi cancellate? Molto bene, questa è un’ottima cosa.

esatto, sono salvate sul cellulare ed ogni volta vengono reinviate al server

Per quanto riguarda invece il metodo di invio, essendo un normale HTTP POST è possibile, in via teorica, crearsi un proprio client skebby (sia per cellulari che per pc)? Lo chiedo solo per informazione, per sapere se metti a disposizione della documentazione al riguardo.

si, e’ possibile crearsi un client per interfacciarsi al server, volendo potrei fornire anche della documentazione ma con uno sniffer puoi sempre trovare tutte le informazioni di cui hai bisogno

solo un commento sulla privacy, non voglio alimentare il flame, l’argomento e’ molto ampio, ogni persona ha le sue idee e io le rispetto entrambe. L’unica cosa che vorrei sottolineare e’ che la questione e’ stata risolta dallo stato con delle leggi ben precise che tutti dovrebbero rispettare

Non so come usare il quote quì, per cui ho riscritto usando il grassetto:

con <blockquote>. Mi rendo conto che è decisamente poco intuitivo.

Chiedi di fare i conti e poi mi dici, perifrasando quello che hai scritto, che non interessa a nessuno. I 9 euro fanno parte del calcolo del mio risparmio che tu hai richiesto.

Ho solo sottolineato che, a differenza di quanto cerca di inculcare la pubblicità e a differenza di quanto hai scritto anche tu, “gratis” non è “9 euro al mese”. Non ha niente a che fare con i calcoli di spesa che ho chiesto di fare a chi il programma lo usa, è solo una precisazione. Vediamo se lo devo scrivere altre 10 volte…

Con questo mi ricollego a:
Dove le avrei usate? Se mi dici dove sbaglio dicendo che “9 euro mensili” e’ diverso da “gratis”, questa te la concedo.

Se fai notare che “9 euro mensili” è diverso da “gratis”, che senso ha se non sottintendere che dovrebbe essere gratis? Intendo: perché l’hai scritto? A chiarezza di cosa? Se avessi scritto “9 euro mensili” è diverso da “1, 2, 3, 4, n9 euro mensili” avrebbe avuto la stessa utilità.

Non sottintendo niente, riporto quello che hai scritto: “50 mb di traffico dati gratuito al giorno per 9 euro al mese”. i 50 Mb di traffico non sono gratuiti, tutto qua. Non ha nulla a che fare con un’eventuale gratuità dei programmi in questione, ma è solo una precisazione. Ogni tanto mi viene il dubio di esprimermi male…

Puoi scrivere quello che ti pare. Ma le opinioni personali ci sono, com’è ovvio che ci siano.
Sei stato superficiale, nel senso che probabilmente non hai letto approfonditamente le informazioni del sito. Per esempio riguardo la privacy. Ma questo non lo trovo molto rilevante. In effetti se si dovesse conoscere ogni minimo particolare ogni volta che ci si ritrova a parlare di qualcosa, sarebbe alquanto lunga la raccolta di informazioni. Tuttavia è rilevante nel momento in cui si vuol essere “puntigliosi”.

Opinioni è una cosa (ho espresso opinioni su quello che io farei e su quello che eventualmente potrebbe succedere, tecnicamente), giudizi è un’altra. Non mi pare di aver scritto “Skebby fa schifo” o “Skebby costa”, ho semplicemente concluso dicendo che per l’utilizzo che faccio degli SMS, probabilmente non è adatto. Sulla questione della privacy, effettivamente non avevo letto l’informativa. Un conto però e dire, come ha fatto Davide, “ehi, nell’informativa c’è già scritto”. Altro conto è dire, come hai fatto tu, “beh, chissenefrega, sono cose senza importanza”. Che lo siano per te mi sta bene, che debbano esserlo per tutti no.

Chi mai ha affermato che fosse affar mio?

Nessuno, in effetti, ma visto che fin dal tuo primo commento sembro uno starnazzante che si attacca alla privacy senza motivo apparente, mi sembrava importante sottolinearlo.

Ma in questo modo rimane un ragionamento superficiale, in quanto escludi il 50% delle possibilità. Che legame c’è tra lo studiare informatica e considerare il caso peggiore? Io ho parlato di ponderare le ipotesi e non limitarsi al semplice pensarle. E con ponderare non intendo prenderne una a proprio piacere, ma considerare la probabilità con cui si possano manifestare. E’ un concetto statistico (fiducia che un certo avvenimento possa accadere). Ad informatica non studiate anche statistica?

E’ un concetto probabilistico, più che statistico: a informatica studiamo sia l’una che l’altra. Studiamo anche che considerare il caso peggiore ti mette al riparo da future bastonate, o almeno ti permette di prenderle in modo consapevole.

Ma prima di chiedere ti sei informato autonomamente, o ti sei semplicemente messo a porre domande al vento?

A parte la questione della privacy, che non ho letto bene, come avrei fatto informarmi autonomamente sul protocollo usato dal programma per mandare messaggi? Le domande, poi, non le ho poste al vento, ma direttamente all’autore. Cosa deve fare uno di più?

Lo starnazzare, purtroppo, fa parte del mio modo d’essere. Ma solo per quanto riguarda il tono.
Mi chiamo Andrea. Abito a Paderno del Grappa (tv) e studio medicina a Trieste. Di informatica non ne so moltissimo, e la mia conoscenza si limita alla programmazione in php.
Ho esagerato con le informazioni, immagino. Ma è giusto per farti capire che non ho inserito alcun nome per fretta, e che il fatto che tu ora sappia come mi chiami, dove abiti e cosa studi non cambi nulla, se non portare a chiedersi cosa intendessi con “sempre come anonimo, oltretutto”.

Non che mi interessi venire a cercarti a casa, ma è questione di principio. Non mi piace parlare con gente che indossa il passamontagna…

Puoi aver deciso di pagarli per il motivo che preferisci, anch’io pago 20 euro al mese a Wind per 4,6Gb di traffico, ma non scrivo da nessuna parte che ho 4,6Gb di traffico gratis: ho 4,6Gb di traffico a 20 euro. Mi pare di non aver scritto da nessuna parte che Skebby o altri dichiarino di essere gratis, ho solo precisato che “9 euro al mese” non e’ “gratis”. Sbaglio, forse?

Chiedi di fare i conti e poi mi dici, perifrasando quello che hai scritto, che non interessa a nessuno. I 9 euro fanno parte del calcolo del mio risparmio che tu hai richiesto. Con questo mi ricollego a:

Dove le avrei usate? Se mi dici dove sbaglio dicendo che “9 euro mensili” e’ diverso da “gratis”, questa te la concedo.

Se fai notare che “9 euro mensili” è diverso da “gratis”, che senso ha se non sottintendere che dovrebbe essere gratis? Intendo: perché l’hai scritto? A chiarezza di cosa? Se avessi scritto “9 euro mensili” è diverso da “1, 2, 3, 4, n9 euro mensili” avrebbe avuto la stessa utilità.

Io ho posto due domande molto semplici a chi Skebby l’ha inventato, e mi ha risposto. Punto. Nell’articolo non mi pare di aver espresso particolari giudizi, tanto che ho scritto testualmente che “quello che mi interessa è solo capire come funziona la cosa“. Che poi a te questi servizi piacciano, ti stia bene dare username/password a qualcuno di cui, detto dallo stesso Davide, “ti devi fidare” non è un mio problema. Ignorante però non lo sono, e starnazzante ancora meno. Fine del discorso.

Puoi scrivere quello che ti pare. Ma le opinioni personali ci sono, com’è ovvio che ci siano.
Sei stato superficiale, nel senso che probabilmente non hai letto approfonditamente le informazioni del sito. Per esempio riguardo la privacy. Ma questo non lo trovo molto rilevante. In effetti se si dovesse conoscere ogni minimo particolare ogni volta che ci si ritrova a parlare di qualcosa, sarebbe alquanto lunga la raccolta di informazioni. Tuttavia è rilevante nel momento in cui si vuol essere “puntigliosi”.

Adesso andiamo meglio: tu li dai senza problemi e non ti interessa. Io no, e non è affar tuo, credo.

Chi mai ha affermato che fosse affar mio?

Io parlo per ipotesi, visto che tutti gli utilizzatori di servizi del genere in qualche modo si devono fidare. Essendo un informatico, inoltre, tendo sempre a guardare il caso peggiore.

Ma in questo modo rimane un ragionamento superficiale, in quanto escludi il 50% delle possibilità. Che legame c’è tra lo studiare informatica e considerare il caso peggiore? Io ho parlato di ponderare le ipotesi e non limitarsi al semplice pensarle. E con ponderare non intendo prenderne una a proprio piacere, ma considerare la probabilità con cui si possano manifestare. E’ un concetto statistico (fiducia che un certo avvenimento possa accadere). Ad informatica non studiate anche statistica?

2: prima di giudicare qualcosa, la si dovrebbe conoscere a fondo;

Cosa che, a differenza di te, ho fatto chiedendo a chi quella cosa l’ha programmata.

Ma prima di chiedere ti sei informato autonomamente, o ti sei semplicemente messo a porre domande al vento?

Non certo da parte mia. Da parte tua, forse, che ti sei dimostrato decisamente più starnazzante di tutti gli altri commentatori di questo articolo. Sempre come anonimo, oltretutto.

Lo starnazzare, purtroppo, fa parte del mio modo d’essere. Ma solo per quanto riguarda il tono.
Mi chiamo Andrea. Abito a Paderno del Grappa (tv) e studio medicina a Trieste. Di informatica non ne so moltissimo, e la mia conoscenza si limita alla programmazione in php.
Ho esagerato con le informazioni, immagino. Ma è giusto per farti capire che non ho inserito alcun nome per fretta, e che il fatto che tu ora sappia come mi chiami, dove abiti e cosa studi non cambi nulla, se non portare a chiedersi cosa intendessi con “sempre come anonimo, oltretutto”.

Ti ringrazio per le risposte. Per quanto riguarda le credenziali di accesso, dunque, esse non vengono memorizzate sui server di Skebby ma vengono inviate ogni volta dal client, utilzzate dal server per l’invio e poi cancellate? Molto bene, questa è un’ottima cosa.

Per quanto riguarda invece il metodo di invio, essendo un normale HTTP POST è possibile, in via teorica, crearsi un proprio client skebby (sia per cellulari che per pc)? Lo chiedo solo per informazione, per sapere se metti a disposizione della documentazione al riguardo.

Matteo, a “tua chiarezza personale”, e a conseguente “chiarezza di tutti”, i nove euro ho deciso di pagarli perché dove abito non arriva l’adsl, mentre a Trieste, in cui cui abito durante la settimana per studio, i miei coinquilini hanno deciso di non abbonarsi. Quindi i 9 euro li sfrutto anche per mandare sms.
Oltre a questo, né skebby, né JackSms, né checchessia dichiarano di essere gratuiti per l’utente, ma sottolineano che si pagano i costi di connessione. Queste due righe non sono frutto di puntigliosità, ma di giudizi espressi a priori.

Puoi aver deciso di pagarli per il motivo che preferisci, anch’io pago 20 euro al mese a Wind per 4,6Gb di traffico, ma non scrivo da nessuna parte che ho 4,6Gb di traffico gratis: ho 4,6Gb di traffico a 20 euro. Mi pare di non aver scritto da nessuna parte che Skebby o altri dichiarino di essere gratis, ho solo precisato che “9 euro al mese” non e’ “gratis”. Sbaglio, forse?

E con questo mi ricollego alla prima cosa che hai scritto:
Sull’intenzione di utilità non discuto, ma permettimi di dissentire sull’offesa: “gente ignorante e gente starnazzante che si attacca alla privacy” mi pare un po’ gratuito nei confronti di chi, io in questo caso, fa due osservazioni che mi sembrano tutto sommato corrette.
Non è un’offesa, ripeto. E’ il classico semplice riferimento al significato primo della parola, ovvero di non conoscere approfonditamente l’argomento di cui si sta parlando.
Mi sembra palese che se non hai provato ad usarlo non puoi esprimere un giudizio completo, e le tue rimangono solo ed esclusivamente supposizioni che usi solo per supportare il tuo rifiuto a priori del servizio.
Con “starnazzanti” intendo dire che molte volte ci si attacca alla privacy, dando ad essa chissà quale importanza, quando invece non ne ha. Per quanto riguarda skebby, hai ottenuto la risposta ai tuoi dubbi, per quanto riguarda JackSms, probabilmente non è così. Ma ovviamente mi chiedo che senso avrebbe da parte di queste persone gestire le mie opzioni, promozioni, e i dettagli del mio traffico. Rivendere i dati alle aziende? Chi se ne frega. Se lo facessero, acconsentirei, perché per il piccolo ma utile lavoro che hanno fatto, se lo meriterebbero un compenso. Ciò che mi scazza sono i messaggi pubblicitari e soprattutto le telefonate, ma fin d’ora non ho mai barrato la checkbox per la trasmissione dei miei dati ad aziende di trattamento e infatti non ricevo mai telefonate da operatori telefonici o altro. Al massimo una all’anno da qualche azienduccia da 4 soldi che prende i numeri dall’elenco telefonico, pur non potendolo fare.

Io ho posto due domande molto semplici a chi Skebby l’ha inventato, e mi ha risposto. Punto. Nell’articolo non mi pare di aver espresso particolari giudizi, tanto che ho scritto testualmente che “quello che mi interessa è solo capire come funziona la cosa“. Che poi a te questi servizi piacciano, ti stia bene dare username/password a qualcuno di cui, detto dallo stesso Davide, “ti devi fidare” non è un mio problema. Ignorante però non lo sono, e starnazzante ancora meno. Fine del discorso.

Nella pratica si risparmia. O meglio: nella pratica io risparmio.
Certo..dipende. Se fossero quelle per accedere al mio conto paypal o bancario, è certo che non le darei. Ma se si tratta di queste, non mi interessa. Sono semplici user e pass di servizi inutili.

Adesso andiamo meglio: tu li dai senza problemi e non ti interessa. Io no, e non è affar tuo, credo.

1: l’arguzia non è esclusivamente parlare per “se” e “ma”, ma anche saperli ponderare e decidere di conseguenza;

Io parlo per ipotesi, visto che tutti gli utilizzatori di servizi del genere in qualche modo si devono fidare. Essendo un informatico, inoltre, tendo sempre a guardare il caso peggiore.

2: prima di giudicare qualcosa, la si dovrebbe conoscere a fondo;

Cosa che, a differenza di te, ho fatto chiedendo a chi quella cosa l’ha programmata.

3: il tono con cui si è parlato di Skebby è stato esagerato;

Non certo da parte mia. Da parte tua, forse, che ti sei dimostrato decisamente più starnazzante di tutti gli altri commentatori di questo articolo. Sempre come anonimo, oltretutto.

4: puoi tranquillamente pensarla come vuoi, ma non usare mie affermazioni come quella dei 9 euro mensili come argomentazione, perché lasciano il tempo che trovano.

Dove le avrei usate? Se mi dici dove sbaglio dicendo che “9 euro mensili” e’ diverso da “gratis”, questa te la concedo.

Ok, continuo a fare il puntiglioso: “gratuito” e “9 euro al mese” non sono la stessa cosa. Giusto per chiarezza di tutti.

Matteo, a “tua chiarezza personale”, e a conseguente “chiarezza di tutti”, i nove euro ho deciso di pagarli perché dove abito non arriva l’adsl, mentre a Trieste, in cui cui abito durante la settimana per studio, i miei coinquilini hanno deciso di non abbonarsi. Quindi i 9 euro li sfrutto anche per mandare sms.
Oltre a questo, né skebby, né JackSms, né checchessia dichiarano di essere gratuiti per l’utente, ma sottolineano che si pagano i costi di connessione. Queste due righe non sono frutto di puntigliosità, ma di giudizi espressi a priori.
E con questo mi ricollego alla prima cosa che hai scritto:

Sull’intenzione di utilità non discuto, ma permettimi di dissentire sull’offesa: “gente ignorante e gente starnazzante che si attacca alla privacy” mi pare un po’ gratuito nei confronti di chi, io in questo caso, fa due osservazioni che mi sembrano tutto sommato corrette.
Non è un’offesa, ripeto. E’ il classico semplice riferimento al significato primo della parola, ovvero di non conoscere approfonditamente l’argomento di cui si sta parlando.
Mi sembra palese che se non hai provato ad usarlo non puoi esprimere un giudizio completo, e le tue rimangono solo ed esclusivamente supposizioni che usi solo per supportare il tuo rifiuto a priori del servizio.
Con “starnazzanti” intendo dire che molte volte ci si attacca alla privacy, dando ad essa chissà quale importanza, quando invece non ne ha. Per quanto riguarda skebby, hai ottenuto la risposta ai tuoi dubbi, per quanto riguarda JackSms, probabilmente non è così. Ma ovviamente mi chiedo che senso avrebbe da parte di queste persone gestire le mie opzioni, promozioni, e i dettagli del mio traffico. Rivendere i dati alle aziende? Chi se ne frega. Se lo facessero, acconsentirei, perché per il piccolo ma utile lavoro che hanno fatto, se lo meriterebbero un compenso. Ciò che mi scazza sono i messaggi pubblicitari e soprattutto le telefonate, ma fin d’ora non ho mai barrato la checkbox per la trasmissione dei miei dati ad aziende di trattamento e infatti non ricevo mai telefonate da operatori telefonici o altro. Al massimo una all’anno da qualche azienduccia da 4 soldi che prende i numeri dall’elenco telefonico, pur non potendolo fare.

Non uso molto gli SMS, ma prima di dire “si risparmia, non si risparmia” è bene vedere cosa succede nella pratica.

Dal mio punto di vista, sono restio a fornire username/password ad altri, poi ognuno fa come vuole.

Nella pratica si risparmia. O meglio: nella pratica io risparmio.

Certo..dipende. Se fossero quelle per accedere al mio conto paypal o bancario, è certo che non le darei. Ma se si tratta di queste, non mi interessa. Sono semplici user e pass di servizi inutili.

Concludendo:
1: l’arguzia non è esclusivamente parlare per “se” e “ma”, ma anche saperli ponderare e decidere di conseguenza;
2: prima di giudicare qualcosa, la si dovrebbe conoscere a fondo;
3: il tono con cui si è parlato di Skebby è stato esagerato;
4: puoi tranquillamente pensarla come vuoi, ma non usare mie affermazioni come quella dei 9 euro mensili come argomentazione, perché lasciano il tempo che trovano.

@Matteo (dopo aver letto l’ultimo commento):
l’informativa sulla privacy che c’e’ sul sito di skebby e’ a norma di legge, e’ stata fatta da un avvocato professionista, io non ho ancora visto un sito che offre un servizio “simile” che abbia un informativa a norma.
Con questo non volgio dire che tu ti debba per forza fidare di me per quello che dico ma dal punto di vista giuridico e’ quella che conta ed e’ a norma.

pensa al tuo di futuro, non al mio
> presuntuoso con risor$e e ufficio stampa al seguito!

potresti giustificare le prime due? per la terza e’ semplicemente ridicola e quindi non e’ necessario.

ciao
Davide