Non bastava il pirla (ex Sottosegretario del Governo italiano, attualmente Parlamentare europeo e membro della “Commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni“) che, dopo averle prese da un po’ manifestanti su un treno, ci riprova con la polizia belga.
Evidentemente mancava l’ultima cazzata dell’imbecille (ex Ministro della Repubblica e attuale vicepresidente del Senato): “Metto personalmente fin da subito a disposizione del comitato contro la moschea sia me stesso che il mio maiale per una passeggiata sul terreno dove si vorrebbe costruire la moschea“.
Ma il maiale non si vergogna a girare con questo tizio?
che schifo
Pingback: diggita.it
e no .. che non si vergogna …. è nella sua indole pensare a stè cazzate immani !
Per la prima volta da quando ho aperto il blog, ho moderato un commento. Che tristezza…
Ciao Matteo, spero che non ti sia troppo rattristito per la pressione della moderazione (soprattutto se hai moderato il mio di post…
) ma per favore, va oltre la superficialità delle parole e dei paroloni, non voglio offendere nessuno, ma niente fanatismi religiosi!
a prescindere dall’imbecillita della persona in oggetto starei molto attento al permetter la costruzione di centri che la maggior parte delle volte sono ricettacoli di fanatismo e odio
mi faccio un pò di sana autopromozione
invincibile.blogspot.com
@G.Liberato:
Tutto si può dire di me, tranne che io sia un fanatico religioso. Il rispetto, invece, è un’altra cosa.
@invincibile:
Lo sono tanto quanto le chiese cattoliche, dal mio punto di vista. Solo che i fatti del 2001, piuttosto curiosi vista la normale attenzione della difesa aerea americana, ne hanno fatto la moda del momento per molti anni e un luogo comune ormai difficile da sradicare. Che poi ci siano i fanatici non lo metto in dubbio, ma quelli ci sono un po’ dappertutto.
mi perdonerai se non sono d’accordo ma la maggioranza dell’islam non è quello moderato come si vuol far credere. Si può prendere ad esplicazione di tutto ciò giambattista vico e i sui “corsi e ricorsi storici”.
Nel corso della storia le tre grandi religioni monoteistiche hanno ciclicamente cercato la predominza sulle altre due.
Abbiamo avuto quindi le crociate, l’annintamento dei popoli precolombiani, il feroce saladino (appellativo feroce nato tra l’altro da una raccolta di figurine panini), il fondamentalismo.
Bisogna inoltre ricordare che integrazione non vuol dire imporre i propri stili di vita attacando quelli altri bensì cercare di assorbire l meglio del popolo che ti ospita mantenendo comunque la prorpia identità
definire il fondamentalismo islamico come “la moda del momento per molti anni e un luogo comune ormai difficile da sradicare” mi sembra veramente una emerita cazzata (al pari comunque di definire gli usa i difensori della libertà e al pari delle tesi complottistiche di giulietto chiesa).
Con questi ultimi post non vorrei essere tacciato per un razzista ne tantomeno per un fondamentalista cristiano ma vorrei far presente che secondo me esiste un reale problema di pubblica sicurezza da non sottovalutare
@invincibile:
Delle tre grandi religioni monoteiste (ebraismo, cristianesimo, islamismo), solo due hanno cercato di ottenere, in modo plateale, il predominio: cristianesimo e islamismo. Il primo con le crociate e l’annientamento dei popoli colombiani, ma anche al giorno d’oggi con le continue ingerenze nella vita politica italiana, ma non solo. Il secondo attraverso quella che loro chiamano “guerra santa”. La differenza sostanziale fra le due cose, secondo il mio punto di vista, è che se il cristianesimo si è guadagnato il suo potere (temporale molto più che spirituale) in Europa nel medioevo e ha poi cercato di espanderlo prima nel medio oriente e poi in America, l’Islam sta rispondendo negli ultimi anni a una serie di provocazioni che durano dalla fine della seconda guerra mondiale, quando nel medio oriente si è creato uno stato inesistente (Israele) per cercare di mettere una toppa, fallimentare guardando i risultati a posteriori, alle atrocità della seconda guerra mondiale. Se a questo aggiungiamo il petrolio presente nella zona e l’appoggio (quando ha fatto comodo, naturalmente) dei paesi occidentali a dittature poi deposte cercando di sembrare paladini dell’umanità, la frittata è fatta.
Non serve ricordare gli accordi economici fra Bush padre (e di conseguenza figlio, visto che le aziende di famiglia sono anche sue) e i governi dell’Arabia Saudita (una delle più feroci dittature religiose al mondo) e Iraq (proprio con Saddam Hussein, fino a quando faceva comodo come scudo verso l’Iran).
Alla fin fine, penso che il fanatismo religioso, che esiste sia per i cristiani (cattolici e non) che per le altre religioni in egual misura, non sia tanto un’idea “del popolo”, quanto quella di pochi pazzi che il popolo riescono a trascinarlo, allo stesso modo dei dittatori politici. Questo naturalmente è quello che penso, nè più nè meno.
Ieri ero a venezia e non sapevo che ci fosse un qualche raduno della lega.
Gli slogan erano: “Fassino assassino lo hai piccolino” non si capisce bene il significato
“Roma ladrona la lega non perdona” e le maglie “Padania is not italy” Mi chiedo che senso abbiano questi slogan quando:
1) La lega nord è un partito politico della Repubblica italiana
2) I dirigenti a Roma ci stanno, siedono in parlamento e si prendono i soldi della Roma ladrona…
Da questo si evince cosa i padani hanno e cosa non hanno: hanno l’ignoranza e non hanno la coerenza.
Le chicche però sono stati due stand: Automobil Club Padania (?!?) e “Caffè padano: un sorso di libertà” Mi chiedo dove stanno le piantagioni di caffè in padania.
Seriamente… questa è gente prevalentemente ignorante e dovrebbero essere tutti in galera, a partire dal loro “capo” bossi: questi vogliono dividere l’italia, non so se è molto concesso dalla costituzione. Ah dimenticavo uno degli slogan più gettonati: “Noi siamo padani, abbiamo un sogno nel cuore: bruciare il tricolore”
@Matteo
“Delle tre grandi religioni monoteiste (ebraismo, cristianesimo, islamismo), solo due hanno cercato di ottenere, in modo plateale, il predominio: cristianesimo e islamismo…”
Matteo, permettimi di essere in TOTALE disaccordo con la tua analisi! ma fammi star zitto altrimenti appare sicuramente qualcuno che mi accusa di antisemitismo…
forse ti salva solo quel “in modo plateale”
ciao e scusa
ale
w la lega e w la padania
@cutrera:
E la rava, la fava e la minchia fritta