Commenti a: Tifosi?

Di: Val3ri0

Val3ri0 — Sun, 18 Nov 2007 14:45:08 +0000

guarda non dico che hai torto per carità, sui media la pensiamo in modo simile, ma il fatto di Gabriele (abitava vicino a me e lo conoscevo) è un fatto molto grave ,i fatti che ci sono stati dopo sono legati a parte del tifo e alle sopracitate strumentalizzazioni dei media, però va ribadito secondo me che i poliziotti sono cittadini e se sbagliano devono pagare, non come è successo a genaova o come rischia di succedere per i fatti di ferrara (Federico Aldrovandi).

Di: Matteo

Matteo — Sat, 17 Nov 2007 12:33:44 +0000

Val3ri0:

Il poliziotto ha commesso un errore gravissimo, si è rovinato vita e carriera e viene crocifisso ogni santo giorno su televisioni e giornali. Quello che mi preoccupa è l’atteggiamento nei confronti del morto, che è immediatamente diventato un santo e la scusa ideale da parte di delinquenti di ogni genere per attaccare la polizia “pensando” di avere tutte le ragioni per farlo.

Nel momento in cui i grandi media descrivono la rete (YouTube, in questi giorni) come la causa di ogni male, dovrebbero iniziare a riflettere sulle conseguenze dei loro articoli e servizi su una popolazione la cui intelligenza media è, purtroppo, sempre più bassa.

Di: Val3ri0

Val3ri0 — Fri, 16 Nov 2007 23:28:08 +0000

mi spiace ma non concordo sul tuo articolo, sparare per sedare una rissa non si può sentire, e i fatti dopo sono il solito schifo italiano, ma le colpe del poliziotto e dei colleghi che con lui hanno mentito devono essere pagate…

Di: nadia

nadia — Tue, 13 Nov 2007 08:48:28 +0000

Penso che l’omicidio del laziale non abbia nulla a che fare con il calcio, l’ errore è stato come al solito dei media che tutto fanno tranne che vera informazione. Il nostro pensiero va senza dubbio al giovane morto senza un motivo, ma permettetemi di dire che l’aggressione compiuto dagli pseudo ultras alle nostre forze dell’ ordine è stato un vero attentato terroristico alle istituzioni, non possiamo e non dobbiamo far si che passi inosservato, non si vedevano cose del genere dagli anni di piombo. E permettete ancora una parola, quando leggo 10, 100, 1000 RACITI mi viene voglia di allagare le curve di benzina e farle esplodere forse sarebbe meglio. Questi uomini che gli pseudo tifosi identificano come loro nemici non fanno altro che svolgere il loro lavoro per scarsi 1200€ al mese e non penso che valgano una vita. ritornando a quella scritta indecente non penso che se qualcuno scrivesse 10, 100, 1000 CARLO GIULIANI farebbe piacere. RIFLETTETE!!!! e non fatevi chiamare tifosi, perchè quelli veri sono coloro che incitano la squadra fino al novantesimo non chi cerca il contatto con la polizia.

Di: baba

baba — Mon, 12 Nov 2007 20:58:24 +0000

Banale, ma “chi sbaglia deve pagare”. Ci deve essere una “normale” inchiesta su quello che ha fatto il poliziotto e dare una bella “lezione” a gente che non ha meglio da fare che andare in giro a distruggere le roba d’altri

Di: dat

dat — Mon, 12 Nov 2007 20:29:09 +0000

@Ceci

Presumo che sia stato giovane ed inesperto per arrivare a fare una cosa simile …

inesperto di sicuro, giovane direi proprio di no visto che il nostro gunman ha 30 anni, non si può certo dire che sia di primo pelo, se me lo avessero chiesto avrei pensato ad un appena ventenne ed invece …
ciao
dat

Di: Ceci

Ceci — Mon, 12 Nov 2007 20:17:26 +0000

Io distinguerei i due fatti che fra loro non hanno assolutamente alcuna relazione.
Il poliziotto, secondo me, ha fatto un grave errore sparando da una notevole distanza su pochissimi ragazzi che, da quel che risulta, si stavano un po’ “azzuffando a parole” aggiungendoci solo qualche spintone. Non ho capito, ma forse non è stato neppure detto, l’età del poliziotto. Presumo che sia stato giovane ed inesperto per arrivare a fare una cosa simile, ma purtroppo… aveva una pistola in mano. I colpi sono stati due: uno in aria e uno ad altezza d’uomo.
Per quanto riguarda invece i delinquenti degli stadi (non chiamiamoli tifosi per cortesia) riporto le parole di Ivy che mi trovano perfettamente d’accordo: “contro coloro che sfruttano la morte di un giovane per avere un pretesto e attaccare le forze dell’ordine credo sia necessario il pugno di ferro, chiamiamolo cosi.”

Di: michele

michele — Mon, 12 Nov 2007 16:57:33 +0000

L’irragionevole ragion di stato.

Di: dat

dat — Mon, 12 Nov 2007 13:55:09 +0000

Alea Iacta Est…

Per degli stadi più sicuri, basta polizia!
La fredda oggettività dei fatti racconta di un libero cittadino assassinato da un delinquente in divisa. Poi, per uno strano shift tra colpevole e vittima, ad essere messi alla gogna sono, e questa non è c…

Di: Ivy

Ivy — Mon, 12 Nov 2007 10:52:09 +0000

Ti sintetizzo qualche mia idea sul fatto:
1) il poliziotto che ha sparato non sapeva si trattasse di “tifosi”, ha visto una rissa ma era troppo lontano per capirne i motivi;
2) ha sparato, e la versione di oggi (mentre correva è partito un colpo) è già diversa dalla prima (ha sparato due colpi intimidatori in aria);
3) il calcio non c’entra ma fa comodo che sia coinvolto: un poliziotto ha evidentemente tenuto una condotta (per qualsiasi motivo, non si sa ancora) non corretta, perchè ha messo a repentaglio la vita di chiunque passasse li in quel momento utilizzando l’arma in un modo non perfetto, poichè non si tira fuori la pistola se sei a 60 metri e non sai cosa sta succedendo…
Fa comodo che si parli di tifosi perché cosi questo poliziotto avrà qualche attenuante in più… Lo stadio e tutto ciò che è legato ai tifosi gode di una certa impunità, da entrambe le parti, per quei “tifosi” violenti in primis…
4) Sono sempre contro la violenza, ma contro coloro che sfruttano la morte di un giovane per avere un pretesto e attaccare le forze dell’ordine credo sia necessario il pugno di ferro, chiamiamolo cosi.