Commenti a: Come diventare popolare su OKNotizie e finire in homepage, barando

Di: Votazioni online, problematiche tecniche e sociologiche - Matteo Moro

Votazioni online, problematiche tecniche e sociologiche - Matteo Moro — Tue, 08 Apr 2008 06:01:10 +0000

[...] se ne aggiungono anche di sociologiche: in un articolo di qualche giorno fa, ho parlato dei trucchi per portare i propri articoli in testa a sistemi di social news come OKNotizie, ma il discorso vale anche per altri. Non si tratta solo di “trucchi [...]

Di: cirio

cirio — Sun, 06 Apr 2008 17:07:27 +0000

che consigli infimi, a parte che sono pressochè scontati in quanto è utilizzabile in tutti i campi e le pagine in cui si abbia bisogno di votare l’utilizzo di un proxy, non ha specificato però che rallenta enormemente il pc..inoltre perchè votare positivamente una notizie magari di geekissimo che come al solito non è altro che pane per i newbie “alla ricerca di password di msn?!” bhà -.-’

Di: markingegno

markingegno — Sat, 05 Apr 2008 10:08:08 +0000

@Matteo - LOL , posso essere orgoglioNE di aver capito la citazione senza cliccare

@Traffyk - ho da poco avuto conferma che il trackback lo si puo’ inviare anche senza inserire il link nel testo. Cmq, non sapevo fossi tu l’autore, ti reputo un ragazzo intelligente, anche se non ti conosco bene ti stimo, pero’ sei un po’ troppo cinico quando dici
“tutti poi a lungo andare si stufino della parabola del buon samaritano e vedendosi crescere i guadagni cercano di portare sempre più farina nel proprio sacco.”

Io mi sforzo di rispettare il fair play, se poi tanti altri fanno scelte opportunistiche cio’ non vuol dire che mi debba adeguare, soprattutto se il mio obiettivo non e’ far fruttare gli adsense, ma creare un tipo diverso di valore.

Nessuna morale, questione di scelte. Scelte personali.

Di: Traffyk

Traffyk — Fri, 04 Apr 2008 19:47:55 +0000

@Webfruits: si concordo pienamente, non tutti hanno finalità di lucro e molti condividono la loro preziosissima esperienza per solo puro piacere

@Markingegno: se fosse stato così non avrei avuto modo di conoscere il blog di Matteo, saprai molto meglio di me che grazie ad un link è possibile richiamare una persona a commentare ed avviare una graziosa discussione Non tutto il male viene per nuocere e comunque io almeno ho condiviso i miei trucchetti con i lettori, c’è chi invece sfrutta molti altri trucchi ma sta zitto vantandosi in giro di esser anche un gran signore

@Matteo: scusa ancora l’ot, comunque sei nel feed reader Alla prossima, ciao e grazie ancora!

Di: Matteo

Matteo — Fri, 04 Apr 2008 18:45:35 +0000

@markingegno:
In effetti non è una grande idea, il fatto è che “nelle poche occasioni in cui ho scritto qualcosa non corroborato da link, mi è sempre parso di aver detto un mucchio di balle” (citazione colta)

Di: markingegno

markingegno — Fri, 04 Apr 2008 18:13:34 +0000

Io non avrei linkato chi pubblica questi articoli che vogliono insegnare trucchi per i soliti furbetti.

Di: webfruits

webfruits — Wed, 02 Apr 2008 15:26:44 +0000

@Traffyk: verissimo, di sicuro chi non è interessato a un ritorno economico non deve sacrificare la qualità. Però, mi chiedo, mettendo da parte i big: come mai tutti vedono nel blog una fonte di guadagno? E se è così, allora siamo già a un punto di non ritorno, ovvero si è già perso il senso… Non so come dire, passando ad altro ambito, è come se esistessero al mondo solo scrittori che scrivono libri per far soldi. Sì è vero, di Moccia et similia ne esistono (e spesso sono proprio loro a vendere e guadagnare di più, ma qui il discorso sarebbe lungo perché la responsabilità e soprattutto di chi li legge), ma esistono anche molti scrittori che non campano dei libri che pubblicano e non per questo smettono di scrivere o si adeguano al commerciale). In tutti gli ambiti è così…
Che poi, molti si illudono sia facile campare di adsense, e allora riempiono il blog di foto della Spears e news sul GF (mentre spammano con i loro amichetti tutti i siti social), ma non è così.
Finisco: io ho messo gli adsense con l’obiettivo di mantenere il dominio, e non faccio una lira ma va bene così e non uso mezzucci… sarò idealista.
@Matteo: perdona anche me per l’O.T

Di: Matteo

Matteo — Wed, 02 Apr 2008 15:05:37 +0000

@Traffyk:

Nessun OT, tranquillo. Anzi, l’argomento inizia a diventare interessante e sto buttando giù un po’ di idee per un prossimo articolo.

Di: Traffyk

Traffyk — Wed, 02 Apr 2008 14:49:23 +0000

@webfruits… io fino a qualche tempo fa postavo cosine pensate e abbastanza documentate sul mio blog, ho raggiunto un’alto numero di lettori, tanti consensi… ecc..ecc.. ma guardiamo il lato economico della cosa…
manco un euro.

Adesso invece che ho avviato l’avventura con il blog fatto dagli utenti, contenuti cuciti sui banner ed il ritorno viene eccome, è per questo motivo (almeno io penso) che tutti poi a lungo andare si stufino della parabola del buon samaritano e vedendosi crescere i guadagni cercano di portare sempre più farina nel proprio sacco.

Lo faccio io nel mio piccolo, questo ne è un esempio lampante, ma ci sono dei big che ci fanno tantissimi soldi.
Contenuti per guadagnare a scapito della qualità? L’attuale blogosfera italiana, salvo qualche eccezione per me è così, ormai penso di aver visto migliaia di blog in rete e quelli realmente utili, sono quelli senza pubblicità, magari di persone gia soddisfatte del loro lavoro e senza pensare ad ulteriori ritorni economici.

Mi scuso con Matteo per essere uscito un pochino ot

Di: webfruits

webfruits — Wed, 02 Apr 2008 14:30:19 +0000

@Traffyk: hai ragione, so che il fine sono le visite e di conseguenza i guadagni, però non credi che se si ragionasse tutti così il tutto diventerebbe di uno squallore desolante? Adesso lo è per metà, perché ci sono persone valide che non ricorrono a strategie di bassa lega, il che non vuol dire non fare auto-promozione ma farla in modo pulito. E poi, al di là di tutto, se un blog propone contenuti di qualità che stia pure in home o dove vuole lui, il fatto è che spesso a godere di visibilità sono contenuti-spazzatura. Insomma, per farla breve mi piacerebbe che alcune logiche fossero più meritocratiche (non solo in rete :-D)