<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Copertura Wifi: dopo Sutrio è la volta di Arta Terme</title>
	<atom:link href="http://www.matteomoro.net/2008/04/24/copertura-wifi-dopo-sutrio-e-la-volta-di-arta-terme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.matteomoro.net/2008/04/24/copertura-wifi-dopo-sutrio-e-la-volta-di-arta-terme/</link>
	<description>Chi non ride mai non è una persona seria</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 16:14:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Di: Matteo</title>
		<link>http://www.matteomoro.net/2008/04/24/copertura-wifi-dopo-sutrio-e-la-volta-di-arta-terme/#comment-2544</link>
		<dc:creator>Matteo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 07:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matteomoro.net/2008/04/24/copertura-wifi-dopo-sutrio-e-la-volta-di-arta-terme/#comment-2544</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@Daniel:&lt;/strong&gt;
In effetti, quella che all'inizio mi è sembrata una cazzata ha invece un suo fondamento tecnico. Il fatto di immaginarmi in giro per il paese a chiamare con skype dal cellulare, però, mi aveva esaltato. :)

Per quanto riguarda la rete che sta "dietro" ai ripetitori, pare che sia fibra ottica, o almeno così dicono loro. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@Daniel:</strong><br />
In effetti, quella che all&#8217;inizio mi è sembrata una cazzata ha invece un suo fondamento tecnico. Il fatto di immaginarmi in giro per il paese a chiamare con skype dal cellulare, però, mi aveva esaltato. <img src='http://www.matteomoro.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Per quanto riguarda la rete che sta &#8220;dietro&#8221; ai ripetitori, pare che sia fibra ottica, o almeno così dicono loro. <img src='http://www.matteomoro.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Daniel</title>
		<link>http://www.matteomoro.net/2008/04/24/copertura-wifi-dopo-sutrio-e-la-volta-di-arta-terme/#comment-2536</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 07:24:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matteomoro.net/2008/04/24/copertura-wifi-dopo-sutrio-e-la-volta-di-arta-terme/#comment-2536</guid>
		<description>Ciao Matteo, per il fatto che il collegamento sia punto-punto non ci sono alternative. La tecnologia hiperlan è così, c'è bisogno della base unit (antenna) per prendere il segnale dal "ripetitore" di zona (e per inviare i tuoi dati) e del router che termina la connessione pppoe. Quello a cui pensi tu è un progetto tipo Fon, se così si può dire, che è concettualmente e tecnologicamente diverso.
Una cosa interessante da chiedere, e che potrebbe mettere in forte imbarazzo il tecnico di turno o il commerciale presente, è da che tipo di connettività parte il segnale: rame, fibra o piccioni? Finchè si parla di fibra è tutto ok, ma in molte zone questi signori partono da rame (il chè non è proprio un punto di forza per la banda e la qualità fornita).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Matteo, per il fatto che il collegamento sia punto-punto non ci sono alternative. La tecnologia hiperlan è così, c&#8217;è bisogno della base unit (antenna) per prendere il segnale dal &#8220;ripetitore&#8221; di zona (e per inviare i tuoi dati) e del router che termina la connessione pppoe. Quello a cui pensi tu è un progetto tipo Fon, se così si può dire, che è concettualmente e tecnologicamente diverso.<br />
Una cosa interessante da chiedere, e che potrebbe mettere in forte imbarazzo il tecnico di turno o il commerciale presente, è da che tipo di connettività parte il segnale: rame, fibra o piccioni? Finchè si parla di fibra è tutto ok, ma in molte zone questi signori partono da rame (il chè non è proprio un punto di forza per la banda e la qualità fornita).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: diggita.it</title>
		<link>http://www.matteomoro.net/2008/04/24/copertura-wifi-dopo-sutrio-e-la-volta-di-arta-terme/#comment-2535</link>
		<dc:creator>diggita.it</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 06:14:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matteomoro.net/2008/04/24/copertura-wifi-dopo-sutrio-e-la-volta-di-arta-terme/#comment-2535</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Copertura Wifi: dopo Sutrio è la volta di Arta Terme...&lt;/strong&gt;

Il progetto è analogo a quello visto ad agosto 2007, quando ho partecipato alla presentazione a Sutrio, ma ho avuto modo di capire un po’ meglio il funzionamento del servizio e farmi dunque un’idea un po’ più chiara...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Copertura Wifi: dopo Sutrio è la volta di Arta Terme&#8230;</strong></p>
<p>Il progetto è analogo a quello visto ad agosto 2007, quando ho partecipato alla presentazione a Sutrio, ma ho avuto modo di capire un po’ meglio il funzionamento del servizio e farmi dunque un’idea un po’ più chiara&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!</title>
		<link>http://www.matteomoro.net/2008/04/24/copertura-wifi-dopo-sutrio-e-la-volta-di-arta-terme/#comment-2534</link>
		<dc:creator>ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 06:13:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matteomoro.net/2008/04/24/copertura-wifi-dopo-sutrio-e-la-volta-di-arta-terme/#comment-2534</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Questo articolo è stato segnalato su ZicZac.it....&lt;/strong&gt;

...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Questo articolo è stato segnalato su ZicZac.it&#8230;.</strong></p>
<p>&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
