Matteo Moro

In questi giorni mi sto occupando, su Champions Blog, dei campionati europei di calcio appena iniziati. Non intendo parlare anche qui di calcio, non in questo periodo almeno, ma di qualcosa che ho notato andando alla ricerca di video su YouTube.

Pare che la UEFA (la federazione calcistica europea) sia molto attenta ai video pubblicati su YouTube e ne richieda sistematicamente la rimozione qualora violino qualche copyright. Si tratta principalmente di highlights delle partite, spesso di bassa qualità e ricavati da sistemi di streaming P2P come Sopcast, pubblicati qualche ora dopo la fine delle partite. Per chi pubblica questi video, oltre alla rimozione dei filmati, scatta spesso la sospensione dell’account YouTube. Mi era successa la stessa cosa in primavera, quando pubblicavo i gol della Champions League e mi sono visto rimuovere l’account su richiesta della UEFA a pochi mesi dalla finale, e in qualche modo mi aspettavo che sarebbe successo qualcosa di simile per gli Europei.

Rimuovere i video è una buona idea?

Ora, mi rendo conto che intorno ai diritti televisivi ci sia un giro di milioni di euro, ma sono davvero convinti che rimuovere video e sospendere account sia una buona mossa? A livello di immagine, intendo: forniscono un ottimo servizio sul loro sito, in cui mettono a disposizione materiale a non finire, aggiornato e di buona qualità, ma sono veramente convinti che rimuovere video e account da YouTube sia positivo per il loro business?

YouTube come mezzo complementare alla TV

Mi sono chiesto chi si rivolga a YouTube per guardare i gol: persone che non hanno il tempo o la possibilità di adeguare i loro orari ai palinsesti televisivi o persone che si trovano in zone del mondo in cui quei palinsesti semplicemente non arrivano. YouTube va dunque a coprire una fetta di mercato che non sarebbe comunque garantita dalla televisione, sovrapponendosi in misura minima ai canali ufficiali di distribuzione delle immagini. Fossi la UEFA, aprirei un mio canale dove pubblicare personalmente gli highligths e le interviste, con filmati di buona qualità e a poche ore dalle partite, per dare il tempo ai canali televisivi di sfruttare la precedenza che acquisiscono pagando i diritti e, allo stesso tempo, allargare l’audience fornendo un buon servizio anche a chi non può, o non vuole, accendere la televisione.

In un mondo ideale…

L’esclusiva può avere un senso per le dirette (e anche qui i cinesi di CCTV5, per fare in esempio, trasmettono tranquillamente in streaming, gratis e legalmente), ma per i filmati registrati lo vedo come un sistema di distribuzione vecchio: se quest’anno c’è stato un bel passo online da parte della federazione europea, per la prossima edizione mi aspetterei un bel canale video ufficiale e ben fruibile.

Dubito che succederà veramente: sperare non costa niente, e chi vive sperando…