Nuovi abitanti della rete: il ministro Carfagna
18 giugno 2008, scritto da Matteo
Articoli di un certo spessore, una barra laterale piena di spunti interessanti: peccato per l’intestazione in Flash, altrimenti sarebbe il blog perfetto. A dire il vero ha dimenticato di inserire alcune delle sue foto più espressive, ma avrà tempo per fare le dovute modifiche. Buon lavoro, signor ministro! 
(via Orientalia4All)
Ti è piaciuto l'articolo, eh? OFFRIMI UNA BIRRA! (è sufficiente essere iscritti a Paypal o avere una carta di credito, anche Postepay)
Newsletter
RSS articoli
RSS commenti
eh ma allora sei cattivo dentro!
@Enrica:
Detto dall’autrice del post da cui ho tratto spunto, non posso che prenderlo come un complimento
Io vedo, in questo post, un clamoroso errore di fondo.
Il titolo. Nuovi abitanti. E’ cattivo, è provocatorio, è quasi un insulto: dal tono del post si intuisce che questo nuovo è offensivo. Come se essere nuovi fosse un fatto negativo.
Oltre a non essere qualcosa di negativo è anche falso. Perchè dici nuovo?
Il blog di Mara è vecchio di oltre un anno, ha pubblicato circa 135 post. Non mi sento di definire nuovo un blog con queste caratteristiche.
Io farei un’errata corrige e come titolo farei: “Abitanti della rete: il ministro Carfagna”.
P.S. Secondo me il tuo giudizio ‘ironico’ e ‘cattivo’ si basa esclusivamente sulla lettura dell’ultima pagina, forse nemmeno tutta. Un po’ poco per giudicare…
A dire il vero, l’unica cosa su cui non intendevo ironizzare era il “nuovi” del titolo.
I post sono un misto di campagna elettorale e comunicati stampa, i banner nelle barra laterale li considero, parlando dei contenuti, “una cagata pazzesca” (opinione personale, sia chiaro) e l’header in flash mi fa schifo, come mi fanno schifo tutti i componenti flash inutili che trovo in giro per il web.
Riguardo alle foto, sono veramente convinto che quelle di AllCelebrity siano più espressive di quelle pubblicate sul blog. Come darmi torto?
La TRAPPOLA delle donne.
Mi auguro che le donne in generale non stiano ricadendo nelle solite “trappole” del passato.
Quanto sta avvenendo mi ricorda quanto lessi sulla condizione femminile del dopo guerra, in cui la donna aveva ripreso un ruolo importante nella società italiana in quanto era stata un pilastro durante le guerre partigiane portando le necessarie informazioni , viveri e armi, agli uomini che si dovevano nascondere nelle montagne. Tuttavia, finita la guerra, una certa cultura millenaria maschilista forte anche dell’appoggio di molte donne affette dalla ormai genetica frigidità cerebrale di secoli di sottomissione, cominciarono un linciaggio mediatico e religioso che rintuzzò l’improvvisa voglia di emancipazione femminile. Ci sono poi voluti molti decenni fino al 1972 perché si rivedessero le donne per strada a rivendicare la propria autodeterminazione (ma quante botte presero tanto che per un anno non vi furono più manifestazioni).
La donna, in questa società ambigua, a mio parere, combatte legittimamente con tutte le armi che dispone. Se usa anche quella della bellezza non la biasimo. Il problema non sono le donne cosiddette “veline”, ma gli uomini che vogliono fare gli intellettuali o gli statisti, mentre ragionano (anche di fantasia) sempre e solo con il … “l’attributo” (quello che c’è o che è rimasto).
La nostra società in generale e soprattutto quella politica istituzionale, riflette, purtroppo, l’ambigua morale dei mafiosi, in una mano l’immagine della Madonna e nell’altra la pistola. Ma d’altronde, quando si chiede alla gente comune perché va in vacanza, tutti rispondono che lo fanno per cultura o per rilassarsi, mentre non ho mai sentito dire a nessuno (pubblicamente) che è solo e finalmente per cercare sesso, anche omosessuale, perché (pubblicamente) qui in Italia rimane un tabù. Siamo in generale un popolo culturalmente e scolasticamente bigotto di “attori” (mentitori) e il nostro Parlamento e le nostre Istituzioni, non possono che esserne un riflesso, o forse viceversa.
@Adduso:
Giuro che ci ho messo tutto l’impegno possibile, ma non ho capito cosa volevi dire…