Questo è il significato che leggo nelle parole del nostro amatissimo presidente del consiglio quando, parlando della sua intenzione di eliminare le preferenze dalla legge elettorale per le prossime europee, dice: “Voglio che in Europa ci vada gente altamente qualificata e che in tutte le ventitrè Commissioni ci siano professionisti di ciascuna materia. Solo scegliendo noi chi va in lista saremo sicuri di avere una rappresentanza capace di difendere gli interessi italiani“.
Pare che la votazione del passaggio riguardante le preferenze potrebbe essere segreta: peccato, mi sapebbe piaciuto sapere come la pensa ogni singolo parlamentare su questo tema. Se non altro per sapere chi non votare, se mai ne avremo di nuovo l’occasione.
Se interessa sapere come la penso sulla legge elettorale, ecco qua:
- Legge elettorale: qualche semplice proposta
- Legge elettorale, riflessioni dopo qualche giorno e qualche calcolo
A questo punto, perchè non eliminare direttamente le elezioni?
Pingback: diggita.it
Se fossi in loro cercherei di fare di meglio eliminando anche i due schieramenti nel Parlamento: un unico “professionista”, altamente “qualificato”, capace di “difendere gli interessi” di tutti gli italiani. Poi visto che sara’ bravo e saggio, perche’ non tenerlo a vita, invece che ogni 5 anni.
Premessa: sono per l’uninominale a turno secco.
La preferenza non è sintomo di democrazia. Le liste sono preparate dai partiti e se un partito non vuole un candidato.. non lo candida. Molti paesi e molte leggi elettorali non hanno preferenze; in Italia si tolsero le preferenze perché era spesso usata come voto di scambio.
@Salvio
con la preferenza all’interno della lista puoi scegliere chi più ti aggrada mentre senza la stessa devi prenderti ciò che ti viene proposto se all’interno della stessa lista tutti i candidati non sono di tuo gradimento cambi lista
si puo altresi dire che fra scegliere i canditi imposti e scegliere fra una rosa di candidati imposti è meglio la seconda