RSS vs Twitter: ha un senso seguire chi pubblica solo link?
19 gennaio 2009, scritto da Matteo
Da qualche giorno sono comparsi su Twitter anche Repubblica (account ufficiale) e Corriere (account non ufficiale). L’uso di Twitter come strumento per la diffusione unidirezionale di link non è una novità (vista l’esistenza di servizi gratuiti come Twitterfeed e Pingvine).
Quello che però mi chiedo è l’utilità di questo tipo di servizi: voglio dire, io non ho mai seguito (e non intendo iniziare adesso) dei bot che non fanno altro che pubblicare link, a cui oltretutto non puoi rispondere, perché non c’è nessuno dall’altra parte a leggere. A quel punto, tanto vale aggiungere il feed RSS (da cui tali link sono presi) nel mio aggregatore: oltretutto, se li seguissi su Twitter, sarebbe facilissimo perdermi qualcosa, a meno di non passare le mie giornate davanti al client…
Quindi, visto che c’è gente che segue questi bot (la CNN arriva a quasi 20k follower, mica pochi…), qualcuno sa spiegarmene il motivo? O perlomeno, un motivo plausibile del perché siano meglio di un normalissimo feed RSS? Sarò scemo, ma mica ci arrivo da solo…
Ti è piaciuto l'articolo, eh? OFFRIMI UNA BIRRA! (è sufficiente essere iscritti a Paypal o avere una carta di credito, anche Postepay)
Newsletter
RSS articoli
RSS commenti
Domanda che mi sono posto anch’io e la risposta, secondo me, è che non conoscono i FeddRss e i lettori dei feed RSS e per questo motivo trovano utile seguire un account twitter che gli spara fuori gli articoli.
ciao
@wolly:
Plausibile… un po’ sconsolante, ma plausibile.
Mmmm… Non saprei… proverò questo Twitter, lo conosco ma non pensavo fosse conosciuto. Arrivederci.
Ciao Matteo,
non posso che non essere d’accordo con te, personalmente non aggiungo mai a twitter siti che non hanno un’interazione diretta con i propri utenti.
Però forse uno dei motivi che spinge molti a farlo è la comodità di ricevere in un unico “ambiente”, ad esempio twhirl, sia i flussi rss che i tweet veri e propri invece di utilizzare due client diversi.
Saluti.
Io lo trovo comodo, seguo melablog e anche il tuo
@Karim:
Uhm, intendevo un’altro tipo di uso di Twitter, io metto anche (a mano) i link ai miei post, ma non in automatico e non solo quelli
Hai ragione, ma comunque è comodo almeno per l’uso che faccio. Ho letto che la Dell grazie a twitter ha fatturato 1 milione di $ in più…
IMHO avere tutto in un unico client è comodo. Questo spinge la gente ad aggiungere bot ai propri lifestream.
E’ come quando guardi la TV e ad un certo punto c’è un break con delle news. Magari non ti servono, ma è sempre un piacere riceverle.