Commenti a: Fact Check #1: Berlusconi e i sette leader sconfitti

Di: IMHO n.33 - Webeconoscenza

IMHO n.33 - Webeconoscenza — Sun, 22 Feb 2009 20:06:37 +0000

[...] Pd e Veltroni su tutti. E non poteva essere altrimenti dopo la caduta degli Dei dinnanzi all’ennesima prova di forza del SuperNano. [...]

Di: l_ortica

l_ortica — Fri, 20 Feb 2009 18:52:35 +0000

Rileggetevi la storia siete ignoranti come il Nano! All’agenzia di stampa ha specificato che ha vinto con sette. Con Dini, Amato e D’Alema non ci sono state elezioni. Ignoaranti come Lui. Leggete la storia e poi parlate. Siete come il Nano anzi siete trote che abboccate all’amo. Ragionate cone le vostre teste!

Di: sciacallone

sciacallone — Fri, 20 Feb 2009 10:06:24 +0000

Quindi, se in quindici anni ha sempre vinto, vuol dire che ha avuto un ruolo determinante in questi 15 anni di repubblica……..quindi quando parla di debiti e problemi lasciati in eredità, a chi si riferisce?????……..a se stesso………..oppure a quelli di prima?????
stiamo ancora pagando gli errori della classe dirigente preberlusconiana??????
quantomeno avremmo dovuto migliorare la situazione, con il grande statista qual’è!!!
Invece credo che proprio da quegli anni sia tramontata la reale possibilità di scalare i ceti sociali con il proprio merito,contrariamente a quanto annuncia ogni mattina,a conferma dei recenti dati sulla staticità delle classi.
Non voglio dire che nel mondo vada meglio………………….ma di cosa si sta parlando,di governare un grande e moderno stato qual’è la nostra Stupenda Italia o di finali Champions League al bar sottocasa????

Di: Matteo

Matteo — Fri, 20 Feb 2009 09:07:42 +0000

@tommy: Liberissimo di scrivere quello che pensi, ma non tutto in maiuscolo, grazie.

Di: tommy

tommy — Fri, 20 Feb 2009 08:45:30 +0000

NON E’ DIFESA DI QUANTO DETTO DALL’ATTUALE PRESIDENTE DEL CONSIGLIO CHE CONSIDERO UN PALLONE GONFIATO: MA AMORE PER LA CONSTATAZIONE… E’ DAL ’94 CHE IMPERVERSA SU QUESTO POVERO PAESE, NON HA MAI RISOLTO NIENTE PER SUA INCAPACITA’ E QUELLA DEI SUOI MINISTRI FANTOCCIO ( AVVOCATI, BALLERINE ECC.)E’ UN INFINGARDO, FALSO, LIVOROSO E PROMETTE… PROMETTE L’IMPOSSIBILE E ANCHE IL POSSIBILE… NON NE FA NIENTE MA RIESCE A CONVINCERE CHE LA COLPA E’ DEGLI ALTRI E… GLI CREDONO … CIOE’ IL 60 PER CENTO DI ITALIANI GLI CREDE. ORA ; NON CREDO CHE IL 60 PER CENTO DI CONNAZIONALI SIA TUTTO VENDUTO, IMBECILLE, SENZA CERVELLO, E “AMICI” DIPENDENTE… MA CREDO.. FERMAMENTE CHE SIA COLPA DEL COMPORTAMENTO DELLA SINISTRA ( IL FALLIMENTO DEL PRODI 2 INNANZITUTTO, CHE CI HA IMPOVERITO PIU’ DI BERLUSCONI) CON IL SUO INFANTILISMO ESTREMO… NEANCHE LA LEGA E’ COSI’ STUPIDA E INFANTILE… FIRMATO UN COMUNISTA DAL 1967.

Di: Cari amici

Cari amici — Fri, 20 Feb 2009 08:24:39 +0000

Ma non vi fa troppo male il sederino per parlare di queste cose?

Occhetto/Dini/Prodi/D’Alema/Amato/Rutelli/Veltroni = 7

Non ha detto che ha vinto 7 elezioni, ma e`sopravvissuto a 7 capi del centro sinistra

Di: aaaa

aaaa — Fri, 20 Feb 2009 06:27:34 +0000

Intanto, scusate l’anonimato, ma quando si parla di politica è d’obbligo.
Ricordate Mark Bernardini nel 2001, che dopo il successo dei manifesti elettorali taroccati ha perso casa e lavoro in Italia ed ora lavora all’estero?
Forse alla lista di Roberto si può aggiungere Dini, e con questo si arriva a sette senza contare Prodi 2 volte.
Comunque, più che controllare le cose che dice B. a livello più o meno di svago, vorrei evidenziare altre due strategie di comunicazione importanti:
- anche stando al governo, il PdL si presenta sempre come opposizione dell’opposizione.
- mentre nel resto del mondo si parla di economia, qui si parla di sanremo, di gay, di testamento biologico^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H no, non se ne parla, si parla di Eluana, non si parla di Mills (http://tinyurl.com/cuex7d), si parla di stupri, di ronde dei cittadini, ecc…
- il continuo e maniacale riferimento al pericolo comunista e al “male” da sconfiggere
A livello di fatti, evidenzierei l’elezione del figlio di uno dei suoi commercialisti in sardegna.

Di: l_ortica

l_ortica — Fri, 20 Feb 2009 02:44:05 +0000

XII LEGISLATURA Berlusconi vs Occhetto (sistema maggioritario)
10 maggio 1994 – 17 gennaio 1995
Governo Berlusconi I FI-AN-LN-CCD
17 gennaio 1995 – 17 maggio 1996 Governo Dini Indipendente Governo Tecnico

XIII LEGISLATURA Prodi vs Berlusconi
17 maggio 1996 – 21 ottobre 1998 Governo Prodi I Romano Prodi L’Ulivo PDS-PPI-RI-FV
21 ottobre 1998 – 22 dicembre 1999
Governo D’Alema I Massimo D’Alema DS DS-PPI-RI-FV-PDCI-SDI-UDR
22 dicembre 1999 – 25 aprile 2000
Governo D’Alema II Massimo D’Alema DS
DS-PPI-RI-FV-PDCI-DEMO-UDEUR
25 aprile 2000 – 11 giugno 2001
Governo Amato II Giuliano Amato L’Ulivo DS-PPI-RI-FV-PDCI-SDI-DEMO-UDEUR

XIV LEGISLATURA Berlusconi vs Rutelli
11 giugno 2001 – 23 aprile 2005
Governo Berlusconi II Silvio Berlusconi FI
FI-AN-LN-UDC
23 aprile 2005 – 17 maggio 2006
Governo Berlusconi III Silvio Berlusconi FI FI-AN-LN-UDC

XV LEGISLATURA Prodi vs Berlusconi
17 maggio 2006 – 8 maggio 2008
Governo Prodi II Romano Prodi L’Ulivo DS-DL-PRC-RNP-PDCI-IDV-FV-UDEUR

XVI LEGISLATURA Berlusconi vs Veltroni
8 maggio 2008 – in carica Governo Berlusconi IV Silvio Berlusconi PdL
PdL-LN

Berlusconi ha perso:
17 maggio 1996 Prodi 17 maggio 2006 Prodi
Berlusconi ha vinto:
10 maggio 1994 con Occhetto 11 giugno 2001 Rutelli 8 maggio 2008 Veltroni
Quali sono i sette?

Di: Tooby

Tooby — Thu, 19 Feb 2009 23:14:35 +0000

No, Occhetto non è per nulla forzato: all’epoca vigeva già il maggioritario, e il capo del maggiore partito dell’alleanza dei Progressisti (il PDS), ovvero Occhetto, era naturalmente indicato quale capo del governo in caso di vittoria.

Di: Matteo

Matteo — Thu, 19 Feb 2009 22:23:03 +0000

@Roberto:
Occhetto è quantomeno forzato, Amato non si è mai “confrontato con Berlusconi”. Neanche D’Alema ha mai avuto un confronto elettorale con Berlusconi, a dirla tutta. Prodi, pur non essendo magrolino, non conta per due