Tutto quello che pubblico su questo blog è distribuito secondo una licenza Creative Commons piuttosto permissiva: ci vuole veramente poco a indicare la fonte originale (che è il link al singolo post e non uno generico al blog). Ho anche creato un feed apposito per gli aggregatori di articoli sul software libero, per evitare loro la fatica di selezionare i post, ma per qualcuno, evidentemente, non è abbastanza.
Ci sono aggregatori che usano come fonte altri aggregatori: il risultato di tutta questa aggregazione è che un mio post finisce su un sito di cui non so nulla (e fin qui mi sta anche bene), in cui non sono specificate nè la fonte nè la licenza (e questo mi sta molto meno bene).
Attualmente, i post del feed dedicato vanno a finire (che io sappia) su quattro aggregatori che dichiarano chiaramente la fonte (non fanno lo stesso con la licenza, e questo è male). Vediamo un esempio:
- Post originale su www.MatteoMoro.net
- Aggregatore www.TuxFeed.it
- Aggregatore it.BongoLinux.com
- Aggregatore www.LinuxFeed.org
- Aggregatore www.tutto-linux.com
Sarebbe bene che per ogni fonte venisse indicata anche la licenza con cui i contenuti sono distribuiti, ma tutto sommato non ho granchè dii cui lamentarmi, visto anche che l’iscrizione a questi aggregatori è stata volontaria. Da qualche giorno, però, sono in contatto con il gestore di un altro aggregatore (non sarà l’unico, ma oggi parlo di lui) che si comporta in modo leggermente diverso: non ho trovato nessuna citazione, oltre che alla licenza, al mio post e questo mi fa girare alquanto le palle:
Aggregatore www.EvilSocket.net(i miei post sono stati finalmente rimossi)
Al contrario, a fondo pagina, compare un bel messaggio di copyright.
Secondo il gestore dell’aggregatore dovrei vedermela con quelli di Tuxfeed.it perchè non mettono nel feed RSS l’indicazione del post originale, ma la cosa non mi trova d’accordo: non trovi il link originale nel feed RSS che usi per il tuo aggregatore? Metti almeno quello indicato nel feed (in questo caso a Tuxfeed.it): EvilSocket, invece, non mette proprio niente di niente, aggiungendo un bel copyright in fondo.
Gli ho chiesto già un paio di volte di decidere se indicare chiaramente le fonti in ogni articolo o, in alternativa, eliminare i miei post dal suo aggregatore. Lui dice che non può nè vuole farlo (probabilmente non lo farà e io non ho nè tempo nè voglia di andare per le lunghe con storie come queste), ma direi che il problema è solo suo, o sbaglio? Oltretutto, il tono arrogante dell’ultima mail non mi è piaciuto per niente (neanche li avesse scritti lui i post…), chissà se avrebbe fatto lo stesso con Corriere/Repubblica, eh? 
Fatto sta che la cosa mi dà un sacco di fastidio. Ah, questo post andrà a finire anche in EvilSocket: anche se non troverete nessuna indicazione al riguardo, sappiate che non è farina del suo sacco. 
AGGIORNAMENTO 18/05/2009: Evilsocket si fa sentire nei commenti. Visto che mi autorizza esplicitamente a pubblicarlo, ecco il nostro scambio di mail: Scambio mail (.zip 4.6KiB).
Se fossi in te io un po’ di tempo lo perderei per creargli qualche problema. Finchè ti avviso e tu mi ascolti, non serve che chiedi scusa, mi va bene. Se invece fai lo spocchioso e ti sbatti le palle di ciò che ti dico allora è giusto che qualche problema te lo creo…non trovi?
Il fatto è che, al volo, non mi viene in mente niente di divertente che non abbia ripercussioni anche su Tuxfeed (che non mi ha fatto niente di male). Dovrò mettermi in contatto con chi gestisce Tuxfeed e vedere se si può fare qualcosa
Un consiglio: fatti dare i dettagli del bot che esegue la scansione, in modo da bloccarlo nel robot.txt
Così, se continua a prendere i post, è esplicitamente contro la tua volontà.
Il bello è che anche questo articolo è finito sul sito:
http://www.evilsocket.net/aggregator/tuxfeed/9956/aggregatori-e-rispetto-delle-licenze.news
Direi che potresti cominciare a scrivere male di questo evilsocket che tanto lui in automatico ti aggrega: sarebbe il primo sito che pubblica post in cui si parla male di se stessò!
)
@Michele:
Non ha un bot che scansiona e prende i post, aggrega il feed RSS di Tuxfeed.it, a cui passo volontariamente i miei post relativi a Linux attraverso un feed che ho creato apposta: il percorso è: MioBlog -> Tuxfeed.it -> Evilsocket.net (il tutto via RSS)
@Salvio:
Si, l’avevo previsto
Questione complessa quella degli aggregatori automatici, per non parlare delle licenze (che anche quando sono regolari sono un bel pasticcio).
Non so aiutarti… a meno che tu non firmi con link ogni post… e il problema è risolto.
Io ho risolto con un plugin che mi permette “modificare” i feed aggiungendo del testo prima e dopo. Nel mio caso aggiungo questa frase: “Leggi l’orginale su http://www.nomesito.ext“.
Nel caso venga rimossa del feed si presenza una chiara violazione della licenza e quindi procedo di conseguenza….
Potresti provare a usare RSS Footer (http://yoast.com/wordpress/rss-footer/) e inserire in calce a ogni post che va sul feed autore e link al post originale.
Pingback: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!
Pingback: upnews.it
@maurizio, @Matteo
Il problema è che spesso quando l’aggregatore mostra il testo non riporta esattamente quello del feed ma ci applica dei filtri per togliere determinati tag. Specialmente chi non aggrega ad iscrizione ma prendendo quello che gli serve dalla rete si guarda bene dal pubblicare i feed flare di feedburner o simili. Penso che un discorso analogo facciano anche con i link al proprio sito… in fondo basta tagliare il testo, conveniente anche per evitare di essere marcati come contenuto duplicato da Google
@mbg
il problema delle licenze non è di semplicissima risoluzione. A mio avviso sarebbe comodo non solo riportarle all’interno dell’aggreggatore, ma anche ripubblicare la licenza anche nel feed dell’aggregatore. In questo modo ad una seconda aggregazione verrebbe comunque proposto il termine d’utilizzo. Quello che ci limita in questo campo purtroppo è la struttura del feed rss stesso. Girellando per la rete ho trovato tags come <CreativeCommons:license> utilizzato anche da FeedBurner, che tuttavia viene specificato per il feed e non per i singoli post. Non ho ancora trovato uno standard che permetta di specificare una licenza differente per ogni articolo. In ogni caso, già riuscire a specificarla correttamente nell’aggregatore sarebbe un passo avanti.
@soloparolesparse, @Maurizio e @Matteo:
In effetti è quello che avevo pensato di fare, adesso che ho anche il link a un plugin non ho più scuse per non farlo
@Andrea Olivato:
Hai ragione, non esiste un modo semplice (e soprattutto standard) per integrare la licenza nel singolo elemento di un feed RSS. Alla fine penso che inserire una dicitura a fondo post (solo nel feed RSS) sia la soluzione migliore in questo momento, anche se certamente non è quella ottimale.
Ciao Matteo
Una soluzione potrebbe essere che tuxfeed.it venisse rimosso dalle fonti dei feed in http://www.EvilSocket.net.. Sarà anche negli interessi di tuxfeed.it eliminare il suo feed da questo aggreggatore così anormale! Dovresti sincerarti che gli amministratori di tuxfeed.it siano, oltre che al corrente della situazione, d’accordo con la politica di mancata citazione della fonte usata da questo nuovo aggreggatore. Nel caso avessi bisogno noi dello staff di Climatrix.org siamo in contatto con uno degli amministartori di tuxfeed.it.. nel caso facci sapere!
@weiji:
Grazie mille, questa sera proverò a contattare lo staff di Tuxfeed: la questione è più che altro di principio.
il bello è il copyright in basso è dal 1970 !!!!!! ahahahahah
“Copyright © 1970-2009 evilsocket.net news aggregator “
@acor3:
Già, con 20 anni di anticipo su Tim Berners-Lee
Beh, una bella foto come avevo fatto io ai tempi e passa la paura!
@Napolux:
Eheh, l’avevo fatto anch’io tempo fa per cose simili, stavolta penso che mi limiterò a RSS Footer o cose simili
Pingback: Best of Week #11 | Gioxx's Wall
Punto primo: Non ho mai detto che gli articoli erano farina del mio sacco, c’era scritto GROSSO COSI’ che si trattava di un aggregatore, etc etc etc etc, quindi non mi si faccia passare per una persona che si vanta di lavori altrui, considerando che di materiale mio è piena la rete .
Punto secondo: Il tono arrogante dell’ultima email era dovuto al tono arrogante con il quale il mio “corrispondente” si è rivolto a me, dandomi in pratica del ladro etc etc senza soffermarsi nemmeno un attimo a pensare che con tutti i feed che leggevo non avevo alcun interesse a rubacchiare proprio I SUOI articoli .
Punto terzo: Facile parlare male delle persone senza dar loro modo di controbbattere esponendo quindi solo la propria versione vero ? Una persona corretta mi avrebbe avvisato di questo post e mi avrebbe invitato a partecipare alla discussione .
Punto quarto: Per l’idiota che ha parlato del Copyright retrodatato al 70 … ma non ti viene in mente che forse è un banner che piazza wordpress (o cmq il tema, non ho controllato) di default ? Prima di dar fiato alla tua bocca ragiona un attimino sulle cose, che se ogni tanto quel neurone che hai lo fai lavorare non ti fa male
Punto quinto: L’aggregatore è stato tolto, quindi problema risolto .
Punto sesto: Chiedo venia all’autore dei suddetti articoli per l’icomprensione, dato che tale è stata, ma non chiedo venia per l’insulto del punto 4, dato che pretendo rispetto prima di darne in cambio .
Adios
@evilsocket:
1) Il punto non è vantarsi o meno del lavoro altrui, ma rispettare le licenze
2) Se mi autorizzi pubblico tutte le mail.
3) Questo post è finito su Evilsocket, più avvisato di così…
4) Non mi riguarda, passo. Gradirei comunque che si evitasse di finire inutilmente a insulti.
5) Ne sono felice
6) Chiamiamola “incomprensione”, valà
1) no comment, sennò la polemica continua inutilmente
2) vai pure, nessun problema
3) secondo te io controllavo il mio aggregator ogni giorno ? Al massimo una volta ogni 2 settimane a dir tanto .
4) pardon ma di fronte ad interventi tanto idioti non riesco a trattenermi
5) bon
6) chiamala come ti pare, che ti devo dire XD
@evilsocket:
1) non è che cambio idea, eh
2) fatto, a fondo post
3) se non leggi quello che pubblichi è un problema tuo
4) vedi al punto 3, sta a te controllare quello che WP scrive automaticamente
Vabbè fatto sta che tu hai esposto la tua idea, io la mia, l’idiota la sua, l’aggregator non c’è +, ora posto solo articoli miei e al max se devo postare articoli altrui li inserisco manualmente così posso tranquillamente inserire fonte etc .
Non voglio fare la parte del “lupo cattivo” soprattutto per un fatto in particolare … sono anni ormai che pubblico materiale che, come a te, mi costa ore di lavoro tra tutorial, papers + o – tecnici e soprattutto codice sorgente e spesso e volentieri me lo vedo “rippato” (ovvero quando qualcuno lo pubblica a proprio nome spacciandosi per l’autore), quindi fidati che sono proprio l’ultimo a voler rubare il materiale degli altri .
Quello che mi ha infastidito nei tuoi messaggi (sarò suscettibile io, per carità può essere benissimo) è quel pretendere “tra le righe” quando in fin dei conti bastava aspettare 15 minuti che inserivo il link diretto al tuo blog (come ho fatto, nn so se hai controllato), cosa che tra l’altro non era nemmeno dovuta dato che gli articoli li prelevavo da tuxfeed e non da qua direttamente .
Fortunatamente la versione successiva del plugin ha reso possibile automatizzare il processo dell’inserimento delle fonti originarie .
Vorrei segnalare anche http://addami.com un network d’aggregazione nato da nemmeno un mese che gia ha più di 200 iscritti ed è uno dei pochi ottimizzato Seo Friendly e collegato in automatico con i social media più famosi (twitter,facebook,identi.ca,friendfeed ecc.) in modo tale da darvi 10 volte di più la visibilità di un semplice aggregatore!
P.S uno dei pochi corretti davvero, aggrega soltanto un estratto dell’ articolo rispettando ogni tipo di licenza!