Mosaico è un software gestionale italiano, distribuito da Whag srl: dalla scheda del prodotto, si legge che viene distribuito utilizzando la famosa licenza GPL. Ci sono diverse versioni del prodotto, una delle quali è liberamente scaricabile ma non corredata del codice sorgente: c’è qualcosa che non mi torna, vediamo se si riesce a chiarire meglio la questione.
Mosaico Sorgenteaperto 2009
Anche se spesso a tale licenza è associata la gratuità del prodotto, non è sempre vero: al punto 1 della licenza GPL si legge che “è possibile richiedere un pagamento per il trasferimento fisico di una copia del Programma“, senza nessuna indicazione sull’entità di tale pagamento. Si può quindi supporre che si possa chiedere qualunque somma per la distribuzione (corredata di codice sorgente) di un programma sotto licenza GPL.
Non ci sono quindi problemi nel fatto che Whag srl richieda 149€ per ottenere una copia completa di sorgenti del software in questione.
Mosaico Sorgenteaperto 2009 DEMO
Vi è però anche una versione demo del prodotto, scaricabile previa registrazione gratuita. Anche questa versione è distribuita con licenza GPL, come si può vedere dallo screenshot dell’installazione, ma nel pacchetto non sono presenti i sorgenti.
In questo caso si applica il punto 3 della licenza GPL:
È lecito copiare e distribuire il Programma (o un’opera basata su di esso, come espresso al comma 2) sotto forma di codice oggetto o eseguibile secondo i termini dei precedenti commi 1 e 2, a patto che si applichi una delle seguenti condizioni:
a) Il Programma sia corredato del codice sorgente completo, in una forma leggibile da calcolatore, e tale sorgente sia fornito secondo le regole dei precedenti commi1 e 2 su di un mezzo comunemente usato per lo scambio di programmi.
b) Il Programma sia accompagnato da un’offerta scritta, valida per almeno tre anni, di fornire a chiunque ne faccia richiesta una copia completa del codice sorgente, in una forma leggibile da calcolatore, in cambio di un compenso non superiore al costo del trasferimento fisico di tale copia, che deve essere fornita secondo le regole dei precedenti commi 1 e 2 su di un mezzo comunemente usato per lo scambio di programmi.
c) Il Programma sia accompagnato dalle informazioni che sono state ricevute riguardo alla possibilità di ottenere il codice sorgente. Questa alternativa è permessa solo in caso di distribuzioni non commerciali e solo se il programma è stato ottenuto sotto forma di codice oggetto o eseguibile in accordo al precedente comma B.
Ho cercato informazioni sulla possibilità di ottenere il codice sorgente di questa versione, ma non ho trovato nulla nè sulla guida allegata nè sul sito del produttore.
A meno che non mi stia sfuggendo qualcosa, mi sembra quindi che la versione demo non rispetti la licenza GPL con cui viene distribuita, relativamente alle modalità e ai costi per il reperimento del codice sorgente.
Ho contattato il Team Mosaico per chiedere chiarimenti (nel caso in cui mi fosse sfuggito qualcosa) sulla questione e rimango in attesa di una loro risposta.
Nel frattempo, ringrazio il profeta del software libero per avermi prontamente segnalato la cosa. 
Aggiornamento 13/03/2009:
Come potete leggere anche nei commenti, la situazione sembra essersi chiarita: Il demo non è GPL (ed è stata modificata la licenza che si vede in fase di installazione), la versione completa si.
Tutto è bene ciò che finisce bene, e a margine aggiungerei che mi è piaciuto l’atteggiamento del Team Mosaico nel gestire questa situazione.
Cavolo sti qui erano un paio di anni fa al Linux Day a Udine a presentare il progetto Mosaico X (versione Linux) che credo sia poi diventato questo qui, ad averlo saputo si poteva subito chiedere
Tra l’altro il programma l’ho usato parecchio per la gestione del magazzino e fatturazione per l’officina di mio padre a suo tempo…
@Daniel:
Mah, vediamo cosa mi rispondono. Magari ho visto male io, eh…
Anche io qualche mese fa ho tentato di procurarmi una versione di Mosaico per uno dei negozi di mio padre.
Non sono riuscito ad avere nulla di concreto, e siccome il tempo è quello che è, cercando ho trovato una ottima alternativa: Yuza http://www.yuza.it/
Certo, ha la grafica un po spartana, ma gestisce in modo efficace tutto quello che è utile in un negozio con vendita al banco.
Lo consiglio.
Pingback: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!
Pingback: www.pubblicanews.it
Ottime riflessioni
, ma non pensi di scatenare qualche flame? E se fosse come la vicenda di Linux Tiger con lazza?
@Tont:
Nessun flame, voglio solo capire come stanno le cose
Ottima cosa.
Magari sono in buona fede e “si sono sbagliati” non pubblicando i sorgenti, oppure attribuendo una licenza non corretta, ma magari puo’ essere che lo facciano in mala fede ed e’ cosa giusta farlo presente a chi legge.
Facci sapere… Non e’ corretto “pubblicizzare” i propri prodotti dietro la licenza GPL se poi non la rispettano.
@T3ch:
Hai colto esattamente il punto: magari lo fanno in buona fede (o semplicemente distribuiscono anche i sorgenti e sono io a non essermene accorto). Spero che mi rispondano al più presto, così si chiarisce definitivamente la cosa.
Io con i signori della whang (così come con quelli di CRMvillage, quelli di vtiger.it) ho avuto modo di parlare a 4 occhi (ho anche partecipato a corsi e incontri, ero interessato a diventare loro partner) x due volte.
L’idea che mi sono fatto di questa gente è che vedono la possibilità di sviuppare spendendo poco grazie all’opensource e senza dare nulla in cambio.
MosaicoX e sorgenteaperto sono 2 prodotti ben diversi, il primo è un applicativo web, il secondo un classico gestionale. avevo un cliente interessato a mosaicoX (alla fine hanno optato per soluzioni MS, oltre 80.000€ di licenze senza contare l’estrema lentazza che ha portato poi alla sostituzione di buona parte del parco macchine) ai tempi sul sito parlavano di una versione instabile, incompleta e in fase di sviluppo. Però stranamente la versione che proponevano ai loro clienti era un vero mostro per funzionalità e completezza (e tutte le volte vendevano queste funzinalità come personalizzazioni facendo quindi la cresta su lavoro che in teoria era già stato retribuito da altre aziende).
Quelli di vtiger poi mi hanno chiesto 5.000€ per fare modifiche che ho poi fatto e venduto io al cliente con 2 giornate di lavoro (e ai tempi capivo davvero poco di php, ora rifarei lo stesso lavoro in 3/4 ore). rinominare 1a maschera, cambiare una 20ina di etichette e scrivere un pò di documentazione. Questo perchè stando a loro non aveva senso muoversi per meno, come se i clienti piccoli fossero un danno e non una risorsa (800€ x 2 gg di lavoro e 3 anni successivi di contratto di assistenza a 400€/anno per la consulenza remota, usata forse 3/4 ore l’anno).
Forse sono io ad essere un pirla e anzi visto la mia attuale situazione economica causata in buona parte da problemi con clienti che non pagano (ci ho messo 2 anni per incassare lavori dalle carceri della mia zona, che mi pagavano con bonifici di anche solo 20/30€ al mese perchè non avevano altri fondi) certamente è così ma penso che se uso un applicativo opensource e lo modifico allora il cliente ha diritto ad avere il software e tutta la documentazione delle modifiche fatte…
Ne volete un’altra? Provate un po’ a cercare paflow (protocollo informatico finanziato dall’aipa) rilasciato sotto gpl per le aziende e con licenza restrittiva per iprivati.Sto pensando di scrivere alla fsfe…
Penso che queste persone siano totalmente disoneste e vogliano solo aproffitare del codice a sbaffo per vendere roba di fatto closed, bisogna davvero denunciarli alla FSF per violazione della GPL.
Intanto vi segnalo Evolve, gestionale PHP OS GPL di libero download qui:
http://www.openlinux.eu/content/view/153/37/
Buongiorno sono Andrea Rosa del TeamMosaico,
Vorrei ringraziare Matteo per aver evidenziato un punto in cui la nostra comunicazione non è sufficientemente chiara.
Come correttamente indicato Mosaico Sorgenteaperto 2009 è distribuito con licenza GPL unitamente ai suoi sorgenti, che si scaricano dalla stessa area dove è disponibile l’eseguibile.
Per un banale errore umano, quando abbiamo rilasciato la 2009, nel predisporre la DEMO l’avviso a grandi caratteri che si tratti di una versione DIMOSTRATIVA, e pertanto a solo scopo valutativo, gratuita, liberamente copiabile ma non modificabile e pertanto priva di sorgenti, è finito ad un click di distanza.
E’ infatti sufficiente premere “avanti” sulla screenshot pubblicata da Matteo per trovare questo avviso.
Provvediamo immediatamente ad anteporre l’avviso in modo da evitare qualsiasi insorgenza di equivoci.
Mi fa piacere precisare che il costo di € 149,00 indicato da Matteo non è per la semplice copia (completa di sorgenti) di Mosaico Sorgenteaperto 2009, bensì per l’accesso di un anno all’area riservata dovi si trovano anche videocorsi e dove saranno disponibili gli aggiornamenti.
Grazie a tutti
@Andrea Rosa:
C’è un equivoco di fondo: se in una schermata dell’installazione dici che la licenza è GPL e in quella successiva dici che non posso modificare il programma, qualcosa non va. Una delle due schermate, secondo me, va eliminata (e va indicato da qualche parte che la versione “completa” è sotto GPL, mentre quella demo non lo è). O si distribuisce una versione senza sorgenti e senza licenza GPL, o la si distribuisce con licenza GPL (e i sorgenti).
Assolutamente corretto, ora abbiamo provveduto. Grazie per l’indicazione
@Andrea Rosa:
A occhio direi che va bene, ho aggiornato il post e pubblicato lo screenshot che mi hai mandato. Grazie
Pingback: Best of Week #11 | Gioxx's Wall
C’è di peggio! Provate a scaricare MosaicoX, ne parla in tutto il sito ma per utilizzarlo devi necessariamente acquistare il prodotto in versione SAS…
Va bene la questione della licenza ma “spacciare” per GPL e Open Source prodotti che non lo sono affatto non è corretto oltre che non consentito.
MosaicoX si scarica benissimo, e completo di sorgenti e licenza che autorizza la libera copia e modifica, a norma GPL.
Basta pagare; ricordo a tutti che GPL non è sinonimo di gratis.
Il prodotto è disponibile ANCHE in SaaS, in vari tagli, ma non esclusivamente.
A disposizione per chiarimenti, specie se vengono richiesti in maniera civile, con buona pace delle calunnie virgolettate….
@TeamMosaico:
Per capire, visto che a MosaicoX ho dato solo un’occhiata rapida:
1) per scaricare la versione demo basta registrarsi gratis. La versione demo, se non ho capito male, non è sotto licenza GPL e quindi non viene fornita di sorgenti.
2) A pagamento è disponibile la versione “standard”, completa di sorgenti e licenza GPL.
Se è così, non ci vedo niente di male, se non il modello di business che rende possibile al singolo cliente acquistare la versione completa e rivenderla legalmente a una frazione del prezzo (o regalarla), ma a questo punto direi che si guadagna sull’assistenza, come nella migliore tradizione del software libero, giusto?
Tutto giusto, tranne il fatto che per MosaicoX la demo è on-line
https://www.mosaicox.net/mxdemo/mosaicox/index.php
login e pwd “demo1″
e non è scaricabile, quindi non esiste nessuna versione non GPL.
grazie
@TeamMosaico:
Grazie per la precisazione