Commenti a: Debian con kernel FreeBSD sta per diventare ufficiale

Di: Matteo

Matteo — Thu, 16 Jul 2009 19:15:59 +0000

@carlo:
De gustibus, non è mai usato FreeBSD abbastanza da fare confronti. Comunque in questo caso di FreeBSD c’è solo il kernel.

Di: carlo

carlo — Wed, 15 Jul 2009 22:06:56 +0000

Io ho provato negli anni FREEBSD, ma vi posso garantire che debian pura è molto, ma molto piu.. user friendly! Se usi BSD tutti i giorni diventi scemo. Parola di chi ne è stato vittima..

Di: Analizzare le statistiche del blog: dati di aprile 2009 - Matteo Moro

Analizzare le statistiche del blog: dati di aprile 2009 - Matteo Moro — Mon, 04 May 2009 13:03:58 +0000

[...] del terremoto in Friuli (06/05/2008) 606) [01:41, 1914pv] Home page (pagina) 623) [01:51, 147pv] Debian GNU/kFreeBSD [...]

Di: Matteo

Matteo — Mon, 20 Apr 2009 15:11:11 +0000

@Lobotomia:
Grazie per le informazioni, per quanto riguarda il post a quattro mani dovrò rispolverare le mie vecchie conoscenze su iptables allora…

Di: Lobotomia

Lobotomia — Mon, 20 Apr 2009 15:03:50 +0000

Ad esempio a packet filtering ha PF, il packet filter originario di OpenBSD, forse il miglior packet filter esistente al momento, che poi può essere usato in associazione ad ALTQ anche per fare shaping.
Principalmente come Packet filter le differenze stanno nel fatto che iptables “matcha” la prima regola, mentre pf lè di tipo last matching; iptables si discosta dai firewall tradizionali grazie agli “addon” di patch-o-matic, mentre pf è più un firewall classico; pf è più facile da leggere; iptables è più modulare.
PF è migliore come firewall statefule, IPTables è migliore come firewall stateless.

Per il resto uhm, mi hai dato spunto per un post che farò in questi giorni, anzi quasi quasi ti invito a farne uno a quattro mani!

Di: Matteo

Matteo — Mon, 20 Apr 2009 14:10:42 +0000

@Lobotomia:
“Hai un kernel BSD” mi dice poco, onestamente, così come “meno maneggevole”. In che senso è meno maneggevole?

Intendevo chiedere cose più “pratiche”, senza la necessità di finire nei soliti flame che poi non portano a nulla. Un esempio: a packet filtering com’è messo FreeBSD?

Di: Lobotomia

Lobotomia — Mon, 20 Apr 2009 14:03:19 +0000

beh nei vantaggi hai un kernel BSD, per alcuni versi più solido, ma sicuramente meno maneggevole, hai i tool gnu ma a volte qualcosa in più. Sicuramente hai due filosofie sia politiche che tecniche diverse. Mi limito con i commenti, altrimenti poi ti parte il flame

Di: federica

federica — Fri, 17 Apr 2009 09:54:54 +0000

interessante….. per ora sono costretta a rimanere col catorcio che ho..Comunque grazie per le info..:(

PS:volevo dirti che ho linkato un tuo post nel mio blog

Di: diggita.it

diggita.it — Fri, 17 Apr 2009 08:25:03 +0000

Debian con kernel FreeBSD sta per diventare ufficiale…

Perchè sostituire il kernel Linux con FreeBSD in Debian? Non conoscendo FreeBSD, non me la sento di dare giudizi, ma il fatto di poter usare il filesystem ZFS mi intriga non poco, vista l’impossibilità di averlo nativamente nel kernel Linux…