Ieri Oracle ha comprato Sun Microsystems per una cifra di circa 7,5 miliardi di dollari. Il mio primo pensiero dopo l’acquisizione va a MySQL: mi chiedo quale sarà il futuro di questo motore database che uso ormai da molti anni, visto che il prodotto è in diretta concorrenza con il principale mercato di Oracle.
Nel caso migliore, Oracle aprirà alcune sue tecnologie, migliorando MySQL e sfruttando, a sua volta, le sue tecnologie per i suoi prodotti storici. Nel caso peggiore, MySQL potrebbe sparire dalla circolazione: mi sembra francamente improbabile, vista la popolarità e le milioni di installazioni sparse in giro per il mondo.
Ma Sun Microsystems non è solo MySQL. I prodotti coinvolti nell’affare sono molti, importanti e diffusi:
- Openoffice
- Virtualbox
- Solaris
- Java
- ZFS
Sui primi tre non ho le idee molto chiare: in particolare Openoffice e Virtualbox mi preoccupano un po’, non essendo troppo legati al core-business di Oracle: spero proprio di sbagliarmi.
Rientrano indirettamente nella questione anche Ubuntu (Canonical supporta ufficialmente molto hardware prodotto da Sun) e il mondo Linux in generale: anche Oracle ha infatti una sua distribuzione, chiamata Oracle Enterprise Linux, che però si basa su Redhat. Le evoluzioni potrebbero essere molto interessanti e molto diverse: volendo pensare positivo, immagino una distribuzione Oracle basata su Ubuntu e certificata per l’hardware Sun, su cui far girare al meglio sia i database Oracle che MySQL. Potrebbe anche succedere, però, che Oracle decida di abbandonare Linux a favore di Solaris, creando una sua offerta basata sul sistema operativo di Sun e sui suoi database. Una terza possibilità sarebbe “ibrida”: sistemi di fascia alta Oracle/Solaris e di fascia bassa Linux/MySQL. Le possibili combinazioni sono veramente infinite e mi è onestamente difficile fare previsioni.
Penso anche alle possibili conseguenze per ZFS, ottimo filesystem sviluppato da Sun le cui specifiche sono distribuite con una licenza che non permette la sua inclusione nativa nel kernel Linux. Bisogna anche ricordare che Oracle sta sviluppando il suo Brtfs, che fino a ieri era in concorrenza proprio con ZFS: anche qui ogni previsione sarebbe azzardata, è proprio un bel casino.
Di certo la questione è complessa e coinvolge un sacco di prodotti. A caldo non riesco a farmi un’idea precisa dei piani di Oracle, qualcuno ha le idee più chiare?
Ecco una breve carrellata di opinioni:
Pingback: Oracle compra Sun Microsystems: quale futuro per MySQL, Openoffice e…
Pingback: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!
Pingback: diggita.it
Effettivamente la questione Oracle/Mysql mi mette un po’ i brividi. Speriamo bene.
Anch’io mi sono preoccupato, inizialmente, ma le licenze open source restano e vietano di “chiudere” il software.
Poi ho letto questi due articoli in proposito che confermano:
http://www.linuxjournal.com/content/things-are-looking-sunny-oracle-what-about-us
e
http://www.desktoplinux.com/news/NS2829525484.html
secondo cui Oracle sarebbe interessata principalmente all’hardware di Sun, ma è coinvolta nello sviluppo open source anche di altri software e comunque, proprio grazie alle licenze, se anche ne abbandonasse lo sviluppo, questo verrebbe continuato dalla comunità.
@Antonio:
Certo, il bello della licenza GPL è proprio il divieto di chiudere il software libero. Il problema però non è questo, quanto il fatto che Oracle possa semplicemente tagliare i fondi allo sviluppo di MySQL (o di Openoffice, o di Virtualbox, eccetera).
Qualcun’altro potrebbe sempre proseguire, ma questi prodotti vedrebbero una bella battuta di arresto, e non è cosa buona. Naturalmente sono ipotesi e magari non succederà nulla di tutto questo, eh…
Intanto la risposta ufficiale da parte di oracle
http://www.oracle.com/sun/sun-faq.pdf
Però tutti quei progetti possono sempre servire a Oracle per tenere a bada altri big.
Openoffice è pur sempre un concorrente di MS Office.
Virtualbox e la famiglia xVM (basata su Xen) è una buona mano nel calderone della virtualizzazione dove regna VMware e Microsoft tentenna.
Solaris e OpenSolaris (anche insieme ai server Sun) possono essere usati in bundle con Oracle per contarstare IBM AIX + DB2.
MySQL domina sulle applicazioni web e potrebbe tenere MS SQL lontano dai piccoli clienti.
ZFS… è troppo fico… oltre che maturo anche se contrasta con Brtfs.
E Java, che vantaggio nel farlo fuori?
Speriamo bene!
Il post di ma.tt mi sembra molto interessante (e tranquillizzante).
Quello che invece mi sono sempre chiesto io è perché moltissimi hosting offrano l’accoppiata PHP+MySQL mentre PHP+Postgre sia una rarità.
Probabilmente Postgre nel futuro sfrutterà l’occasione offerta da questa acquisizione per ritagliarsi parte dello spazio che merita.
@Napolux:
E’ tranquillizzante nel senso che la licenza GPL mette al riparo da diverse schifezze, per fortuna.
Il motivo per cui un hosting PHP/Postgres sia così raro penso sia lo stesso per cui è raro avere Python o Ruby: forse manca la massa critica e la maggior parte dei CMS sono scritti per PHP/MySQL dalla notte dei tempi.
Non so se sia un bene (probabilmente non lo è, essendo PgSQL molto più libero di MySQL), ma di sicuro la questione Oracle/Sun potrebbe spingere un po’ Postgres, indipendentemente dagli sviluppi futuri di MySQL. Potrebbe anche avere l’effetto contrario, se Oracle deciderà di adottare MySQL come prodotto di “fascia bassa” e di investire su di esso. Boh…
Chi vivrà vedrà
@Napolux:
Già, speriamo di vedere allora
Intanto non riesco più ad accedere al sito di VirtualBox http://www.virtualbox.org
Qualcuno sa chiarirmi le idee a tal proposito?
@Nico:
Sembrerebbe più un problema di connettività (loro) che altro, forums.virtualbox.org funziona.
@Nico:
Tutto ok, adesso funziona.
Pingback: Come installare LibreOffice su Ubuntu via repository | Blog di Antonio Trogu