Lo script di Google Analytics è su questo blog ormai da un paio d’anni, ma l’ho sempre usato un po’ all’acqua di rose: la quantità di statistiche che fornisce out-of-the-box è notevole, per le possibilità di personalizzazione rimando al blog Google Analytics in 30 secondi, che ne sa una più del diavolo 
Detto questo, oggi inauguro quello che vorrei diventasse un appuntamento mensile (pigrizia permettendo): qualche analisi numerica sulle statistiche del blog nel mese precedente. Servirà prima di tutto per forzare me stesso a non guardare solo quel numeretto che sta alla voce “Visite”, ma anche magari a qualcun’altro per farsi un’idea di qualche metrica da tenere in considerazione (o consigliarmene qualcuna, sarebbe ancora meglio). Oddio, ho scritto “ma anche“… 
Tempo trascorso sulla pagina, i “migliori”
Per creare questo elenco, sono partito dalla tabella “Contenuti principali” di GA, li ho riordinati per tempo sulla pagina decrescente e ho considerato solo quelli con almeno 100 pagine visualizzate uniche. Il numeretto iniziale indica la posizione della pagina in quella tabella:
10) [09:31, 206pv] USB con Ubuntu 8.10 e Virtualbox (22/10/2008)
18) [07:47, 117pv] Switch virtuale con Ubuntu e Virtualbox (14/10/2008)
31) [05:59, 155pv] Vauro cacciato da Annozero (16/04/2009)
36) [05:43, 176pv] Guadagnare con il blog: annunci contestuali (11/06/2007)
40) [05:36, 175pv] Adattatori Powerline NetGear XE-104 (08/12/2006)
45) [05:15, 190pv] Scaricare le registrazioni Faucet con Linux (31/03/2009)
47) [05:12, 1053pv] TV in streaming con Sopcast e Ubuntu (26/02/2009)
64) [04:34, 109pv] MiniPC per creare un router Linux (16/03/2009)
72) [04:19, 109pv] INQ1: walled garden? (28/04/2009)
82) [04:03, 4396pv] Ubuntu 9.04 Netbook Remix su Acer Aspire One (09/04/2009)
Come era prevedibile, noto che metà di questi post sono tutorial su come fare qualcosa con Linux (Ubuntu su tutti): raggrupparli in una specie di e-book, magari da distribuire via feed o cose del genere, potrebbe essere una buona idea? Degli altri cinque, quattro sono riflessioni su argomenti tecnologici e uno è un argomento di attualità.
Il fatto che ci siano due post risalenti al 2007, mi fa pensare che potrebbe essere il momento di rinfrescarli un po’ e aggiornarli alla situazione odierna: meglio scrivere cose nuove e indicare nel vecchio post che ci sono delle novità o modificare direttamente l’esistente?
Tempo trascorso sulla pagina, i “peggiori”
Per creare questo elenco, sono partito dalla tabella “Contenuti principali” di GA, li ho riordinati per tempo sulla pagina crescente e ho considerato solo quelli con almeno 100 pagine visualizzate uniche. Il numeretto iniziale indica la posizione della pagina in quella tabella:
441) [00:31, 242pv] Tesi di laurea (pagina)
450) [00:36, 125pv] Contatti (pagina)
472) [00:44, 152pv] Acer Aspire One (categoria)
555) [01:12, 380pv] Curriculum (pagina)
560) [01:14, 124pv] Post precedenti alla home (pagina)
565) [01:18, 134pv] Anticipazione sul passaggio a Ubuntu 9.04 (06/03/2009)
576) [01:26, 222pv] Acer Aspire One: materiale per upgrade (10/02/2009)
592) [01:35, 133vp] Anniversario del terremoto in Friuli (06/05/2008)
606) [01:41, 1914pv] Home page (pagina)
623) [01:51, 147pv] Debian GNU/kFreeBSD (17/04/2009)
Solo quattro su dieci sono post veri e propri, meglio così. I primi cinque non mi preoccupano più di tanto: voglio essere positivo e pensare che gli utenti abbiano trovato subito quello che cercavano e che siano dunque passati oltre (in particolare, le pagine dedicate al curriculum e alla tesi di laurea hanno, all’inizio, un file PDF da scaricare). Per la home page spero valga lo stesso discorso: l’utente arriva, scansiona rapidamente la pagina e va a leggersi quello che gli interessa (o scappa inorridito, cosa da non sottovalutare).
Tre dei quattro post da mettere “dietro la lavagna” sono effettivamente poco interessanti: neanch’io mi ci sarei soffermato più di tanto, buono a sapersi. A quello sull’anniversario del terremoto in Friuli penso si arrivi più che altro “grazie” all’attualità dell’argomento-terremoto in questo periodo.
Da dove arrivano i visitatori?
- [12696] Google
- [2988] Provenienza sconosciuta
- [779] Wikipedia IT
- [661] Diggita
- [490] Ziobudda.net
- [304] OKNOtizie
- [275] Aspireone.it
- [217] Google Immagini
- [192] Yahoo!
- [190] Virgilio
Come da facile previsione, una bella fetta di utenti arriva da Google, con gli altri motori di ricerca indietro di un paio di ordini di grandezza. Sulla “provenienza sconosciuta” farei qualche riflessione: molte di queste 3000 persone arrivano, ragionevolmente, da Twitter usando client che (giustamente) non indicano il referrer. Dovrò quindi attivarmi, con qualche plugin o altri accorgimenti, per essere in grado di riconoscere la provenienza degli utenti dai vari link che lascio in giro per il mondo. Consigli?
Fra le cose da sottolineare, il fatto che Diggita porti quasi il doppio dei visitatori rispetto a OKNOtizie e il buon risultato di alcuni link su Wikipedia (a tema, naturalmente, niente spam), inseriti da un paio di settimane a questa parte.
Cosa cercava chi è arrivato qui?
- [1015] tivu
- [357] acer aspire one
- [289] sopcast
- [287] poste mobile
- [240] ubuntu 9.04
- [222] tivu’
- [205] tivù sat
- [127] tv streaming
- [122] ubuntu 9.04 netbook remix
- [121] matteo moro
Leggevo tempo fa che sarebbe possibile tracciare anche la posizione nelle SERP per stringa di ricerca. Se qualcuno ricorda qualche post del genere me lo dica, perché mi sono perso il link…
Detto questo, mi fa piacere vedere come le ricerche corrispondano ad argomenti di cui ho parlato: spero solo che le 121 persone che hanno cercato il mio nome non l’abbiano fatto perchè gli devo dei soldi
Quale browser e sistema operativo usano gli utenti?
Per concludere in bellezza, un paio di torte sui sistemi operativi e browser usati dagli utenti di questo blog. Mi fa piacere notare le percentuali di Linux e Firefox, ma immagino dipenda molto dagli argomenti trattati. I miei complimenti agli otto temerari che sono arrivati fino qua con una PS3 e un Nintendo Wii
E quindi?
E quindi riassumo qualche richiesta:
- Un post mensile di questo tipo può essere utile a qualcun’altro oltre che a me stesso?
- I dati che ho pubblicato vi piacciono o avreste preferito vederne altri? Quali?
- Può essere una buona idea creare qualche specie di e-book con i post che, dalle statistiche, mi sembrano interessare maggiormente gli utenti? Come potrei distribuire questi e-book?
- Per aggiornare le informazioni contenute in un vecchio post è meglio modificarlo o crearne uno nuovo e indicare, nel vecchio, che ci sono novità?
- Come tracciare nel modo migliore l’efficacia dei link che lascio in giro per la rete?
- Avete idee/link su come tracciare con GA la posizione nelle SERP delle parole cercate dagli utenti che arrivano qui?
- C’è qualcosa che ho dimenticato? Sicuramente c’è
Aggiornamenti:
1) su richiesta, ecco il report di aprile relativo ai visitatori provenienti da Wikipedia (PDF 6,5KiB).
Io credo che l’idea dell’e-book sia ottima, per raggruppare i post e per ordinarli…per quanto riguarda la distribuzione non saprei ma ci penserò su…per quanto riguarda i post il mio parere è che si debba fare sempre post nuovi usando i vecchi come “archivio” anche perchè (e l’ho provato) si perde molto più tempo a mettere a posto un post vecchio piuttosto che scriverne uno nuovo…;-)
@Matteo:
Sono interessato a una cosa tipo lulu.com: download gratuito o libro cartaceo a pagamento, devo informarmi sulle statistiche che mi permetterebbe di tenere. Mi piacerebbe anche mettere a disposizione degli iscritti al feed RSS un’anteprima, o qualcosa del genere. Boh, ci devo pensare.
mhhh lo sai che, avendoti nel mio feedreader, d’ora in poi non potrò esimermi dal commentare il post mensile ed essere tignoso e precisino fino a che mi odeirai?
1) tempo sulla pagina: opterei per un nuovo post, con evidenti rimandi nel post vecchio. Aumenti il tempo sul sito, eviti un bounce, fai una pagina vista in più. Inoltre dai modo di far capire al lettore la situazione prima e dopo l’aggiornamento.
2) “provenienza sconosciuta” è letterale o intendi “traffico diretto”? in caso negativo, dov’è il traffico diretto? non ci credo che hai meno di 190 visite dirette, anche perché come dici, i client twitter, FF et similia generano traffico diretto se non tracciati come campagne. All’uopo letture:
http://yoast.com/twitter-analytics/
http://webupd8.blogspot.com/2009/03/track-clicks-on-short-urls-from-twitter.html
http://www.epikone.com/blog/2008/09/02/tracking-twitter/
3) ahi ahi! mi devo arrabbiare?
http://www.goanalytics.info/mostra-ranking-sito-keyword-nei-rapporti-google-analytics/
http://www.goanalytics.info/ga-per-seo-tracciare-posizionamento/
l’ebook è una buona idea, secondo me. Il post mensile anche, ma io sono di parte
a proposito! aggiorna a ga.js!!
@Marco:
E’ da quando ho iniziato a guardarmi allo specchio che mi sono abituato alle persone tignose e precisine, tranquillo!
1) Ottimo, grazie
2) Intendo “traffico diretto”: non tracciando Twitter e amichetti attraverso campagne o cose del genere, mi trovo lì dentro tutte le visite, aggregate. Salvo i link e me li leggo, grazie
3) Hai tutto il diritto di arrabbiarti, corro a leggere
4) Cacchio, pensavo di averlo già aggiornato
Bel post complimenti, hai fornito molti spunti su come affrontare una analisi delle proprie statistiche, e non soffermarsi, come dici giustamente tu, solo sui numeretti con i visitatori…
Ti faccio una domanda, più di carattere “etico” che “analitico”: secondo te conviene arricchire il proprio blog creando ulteriori post sui contenuti più ricercati, oppure conviene arrischiare ed inoltrarsi in nuove argomentazioni per catturare una audience più vasta? (pur rimanendo in topic)
grazie – Nicola
Pingback: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!
Pingback: diggita.it
Bell’articolo, solo un appunto: magari la gente passa poco tempo sulla pagina della Tesi perché i link per il download non funzionano!
@Claudio:
Certo che sono proprio un pirla ogni tanto, eh… grazie della segnalazione, ho corretto i link!
@Confronta ADSL:
Penso che un mix di entrambe le cose sia la “tattica” migliore. Approfondire argomenti già trattati è qualcosa che non può andare avanti all’infinito e creare comunque nuovi contenuti darà poi gli spunti per approfondirli o aggiornarli in futuro, se necessario.
@Marco:
Ho letto i tuoi post sul tracciamento della posizione nelle SERP e mi è parso di capire che possa creare problemi di frammentazione nelle parole chiave visualizzate in Analytics.
Direi che per ora eviterò di fare del casino, ma la butto lì: potrebbe essere interessante uno strumento via web che, dato l’account analytics, prende attraverso le API le parole chiave di provenienza e ne fa in qualche modo un’analisi su Google?
E’ sul “qualche modo” che non ho le idee chiare: esiste qualche API che mi dia la posizione nelle SERP di una certa pagina data una parola chiave (e magari qualche altro parametro)?
Ummm…..breve premessa. Per curiosità ho aperto un account FriendFeed. Mi sono accorto di una cosa. Ho commentato li l’articolo, e mi era quasi sfuggito di riportare qui sul blog il commento.
Domanda spontanea: non pensi che FriendFeed possa portare via contenuti dal blog (in generale, di tutti gli utenti) ?
Detto questo, riporto il commento originale: Ottimo articolo. Anche a me interessa l’argomento Wikipedia. Però vorrei sapere, in che frangente hai inserito i link ai tuoi post ? Puoi segnalare qualche articolo su Wikipedia che linka al tuo sito ?
Ho visto qualche pagina di Wikipedia. Hai inserito nei collegamenti esterni degli articoli a tema con l’oggetto della pagina. Devo prendere spunto
@Attilio:
Ecco, una cosa che mi riprometto di fare da un po’ è cercare un plugin decente che riporti sul blog i commenti che arrivano da Friendfeed. Se da un lato può portare via qualche utente, dall’altro ne può fare arrivare molti (su FF vedi anche quello che pubblicano gli “amici di amici”), quindi tutto sommato la cosa penso sia ben bilanciata.
Oltretutto Internet è grande e penso che cercare di “rinchiudere” le persone in un certo luogo non sia una strategia vincente (a meno che quel luogo non si chiami Facebook…
)
Secondo me sarebbe anche utile insieme a ciò che diceva Marco aggiungere una pagina dedicata alle “stats”.
Mi hanno incuriosito 2 cose: il numero di visita da Diggita (che non ho MAI usato) e le tante voci (complimenti) su Wikipedia (mai facili da ottenere). Leggerò con piacere i tuoi prossimi post.
@Dario:
I visitatori da Diggita hanno stupito anche me, visto che i miei post non hanno questo grande successo in termini di voti. O c’è qualcuno che ripubblica in giro i feed di Diggita, o dovrò capire com’è che tanti cliccano e pochi votano.
Per quanto riguarda Wikipedia, i link li ho inseriti io: con giudizio e senza fare spam, ma non sono arrivati “spontaneamente”.
@Dario: Diggita è un ottimo strumento. Se semplificassero un po la procedura di inserimento degli articoli…….ahhhh che grande cosa sarebbe !!!
@Matteo: lungi da me il voler rinchiudere i contenuti in un solo luogo (lasciamo stare Facebook va, sennò mi inviperisco
). Stò cominciando ad apprezzare FriendFeed, però il fatto che sono seduto alla scrivania con la pagina di FF sempre aperta da oprmai più di 1 ora mi disturba non poco….. domani si deve lavorare 
!! Consigli ?
@Attilio:
Chiuderlo mentre lavori e buttare un occhio a posteriori a “Il meglio del giorno”. Io almeno faccio così, altrimenti divento più improduttivo di quello che già sono
@Matteo: ci proverò
Anzi, spero invece che non mi passi l’efnasi iniziale. Devo solo trovare un modo agevole di usarlo anche sul palmare….. Viaggiando 2 ore al giorno in autobus, 30 minuti se ne vanno di feed, 15 di msn, e il resto ? Spero di poter riempire altri 30 minuti con friend feed !!
Ho trovato questo tool online http://www.search-engine-optimization-tools-and-software.com/tools/serp-position/ per tracciare nelle SERP le parole chiave relative ad un sito web.
Certo, non si integra con GA, ma non si può avere tutto no ?
@Attilio:
Grazie, mi sembra utile. Lo provo un po’
Direi che l’idea mi piace molto, grazie.
E grazie soprattutto per i tanti spunti utili per chi come me ha da poco tempo messo in piedi un blog…
@Lucky:
Ti ringrazio, se hai suggerimenti fai un fischio
Pingback: Quanti visitatori arrivano da Twitter, con Tweetburner e Google Analytics - Matteo Moro
Ciao Matteo,
Perdona la domanda forse un po off-topic… ma che puglin per wp utilizzi?
@Michele:
http://www.matteomoro.net/2008/07/16/wordpress-26-quali-plugin-utilizzo-in-questo-blog-e-a-cosa-servono/
Ma ti hanno abbassato ancora il pagerank???
@Napolux:
Google mi stima talmente tanto che mi ha passato da PR3 a PR2…
Pingback: Analizzare le statistiche del blog: dati di maggio 2009 - Matteo Moro
i link per il download non funzionano, come mai?
Se ti riferisci al report in PDF con i visitatori provenienti da Wikipedia, l’ho appena provato e funziona. Se parli di altri link, dimmi quali e verifico.
P.S. ho cancellato il tuo link (se “offerte ADSL” è il tuo vero nome/cognome, fammelo sapere e lo ripristino immediatamente
)