Tacere per protesta verso chi pensi, a ragione o a torto, che ti voglia imbavagliare mi sembra poco sensato. Detto questo, mi rimangono dei dubbi sull’applicabilità di questa benedetta legge, perché finchè parla di “sito informatico” riguarda anche questo blog.
Se qualche illustre giurista mi spiega, lo ringrazio anticipatamente. Porgendo i miei più distinti saluti, eh! 
In verità, a giudicare da dove hanno infilato la norma sull’obbligo di rettifica, appare che esso si riferisca ai giornali. Il problema è che la legge è scritta male, e un giudice non ci metterebbe niente a dare un’interpretazione estensiva, senza neanche estendersi troppo: è tanto difficile fare una legge precisa?
In generale, poi, la legge impedisce la pubblicazione attraverso qualunque mezzo di tutta una serie di cose: la stampa (e anche questo blog, casomai avessi intenzione di parlarne) non potrà nemmeno pubblicare una determinata serie di atti *pubblici* o addirittura (non so se l’hanno tolta di recente) fare il nome dei magistrati che si occupano di una determinata faccenda (di Di Pietro ne basta uno, pare, e già hanno de Magistris fra i c… adesso).
Quindi ci sono ottime possibilità che la legge Alfano ti possa toccare senza che tu neppure lo sappia, proprio perché semina di trappole il cammino dell’informazione, comunque fatta.
sostanzialmente credo sia scritta male – la legge – nel senso che è passibile di interpretazioni non chiare e naturalmente se la cosa rimane vaga chi decise? ovvio, sempre chi l’ha scritta…
Pingback: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!
Pingback: diggita.it
“se la cosa rimane vaga chi decise? ovvio, sempre chi l’ha scritta…”
Ma proprio no.
Decide il giudice, se la legge lascia libero spazio alle interpretazioni.
Ma non è questo il caso: la legge non lascia spazio ad interpretazioni.
Mentre è vero che si parla in altri articoli di giornali o altri media, negli articoli “incriminati” si parla di “siti informatici” e per “siti informatici” si intende “siti informatici”, non si intente “siti informatici relativi a giornali” o “siti informatici che si occupano di informazione” o “siti informatici professionali”. Se avessero voluto intendere solo uno di queste definizioni, l’avrebbero usata.
Se volete altre info:
Blog di un avvocato che si occupa anche di Internet:
http://www.guidoscorza.it/
Proposta di emendamento (modifica) per fare in modo che la legge si riferisca solo a giornali e simili:
http://ddl1415a.intodit.com/
Sito del responsabile Internet del PDL che è favorevole alla modifica:
http://www.antoniopalmieri.it/
Spero di essere stato utile.
Ciao caro Marco,
sono Gianlcua Riccio di Futuroprossimo: un minchione che da oggi legge il tuo blog (cito dal tuo blogroll)
)
A presto!
@Gianluca:
Sarei Matteo e non Marco, ma a parte questo i minchioni del blogroll sono i miei amici che non hanno un blog, non quello che leggono il mio. A parte questo, benvenuto
Secondo me te ne sei andato in vacanza, altro che sciopero