Commenti a: Corriere e Repubblica a pagamento, direttamente in bolletta, con Tre Italia: male

Di: Matteo

Matteo — Sun, 04 Apr 2010 16:20:49 +0000

@Michele:
A parte eventuali workaround, io non trovo che sia sbagliato il fatto di rendere a pagamento un servizio, nè il fatto che sia a pagamento solo per determinate tipologie di utenza. Vedo però un problema nel modo in cui la cosa viene realizzata, tutto qua.

Di: Michele Bologna

Michele Bologna — Thu, 01 Apr 2010 14:00:00 +0000

Trovo anche io che sia sbagliato, perché se ti colleghi da Wifi, non devi pagare questa “tassa”.
Il workaround esiste, e consiste nel cambiare User-Agent del browser da 3G/EDGE.
Il rovescio della medaglia, ovviamente, è che il sito visualizzato non sarà ottimizzato per dispositivi mobili.

Di: Matteo

Matteo — Sun, 07 Mar 2010 11:10:14 +0000

@Max:
Ovviamente non è niente di personale nei tuoi confronti (e neanche nei confronti di Tre, sarebbe lo stesso con qualunque altro operatore), ma parliamo di cose diverse. Io di correttezza, tu di contratti.

Di: Matteo

Matteo — Sun, 07 Mar 2010 11:07:34 +0000

@Salvio:
Così come lo fa il gestore mobile, potrebbe farlo anche la Telecom di turno con i suoi abbonati ADSL, quindi la questione non si pone tanto sul 3G vs ADSL quanto sui soliti metodi subdoli per far transitare denaro dalla tasche del cliente a quelle del fornitore di servizi.

Subdoli per due motivi: primo perché spesso riescono nel loro intento senza che il cliente se ne accorga, secondo perché quando se ne accorge escono le clausole contrattuali (che, certo, sono tenuto a leggere e ho firmato) per ribaltare la “colpa” sul cliente stesso.

Di: massimo cavazzini

massimo cavazzini — Sun, 07 Mar 2010 10:32:03 +0000

salvio, non ho detto che la strada intrapresa è quella giusta ho detto che gli editori hanno deciso di percorrere la strada dei contenuti a pagamento, sul mobile (già detto e ridetto: entro primavera/estate pagherai con tutti gli operatori la maggiorparte delle testate) e sul fisso (la mia previsione è che entro fine anno – appena trovano il modo di gestire i micropagamenti – anche via web fisso pagheremo). nessuno sa se sia la strada giusta, ad aprile modererò una sessione sul futuro delle news mobili durante il festival del giornalismo di perugia e sarà l’occasione per approfondire

Di: Salvio

Salvio — Sun, 07 Mar 2010 09:43:25 +0000

ps: l’anonimo precedente sono io

Di: Anonimo

Anonimo — Sun, 07 Mar 2010 09:42:46 +0000

Massimo, io dico che ti sbagli. Il dibattito è ancora molto accesso, e anche nella patria dell’innovazione e del mercato, gli States, in cui la maggior parte dei siti più prestigiosi sono gratuiti.
La pista giusta a mio avviso è quella de IlFoglio: sito accessibile gratuitamente, alcune sezioni a pagamento altre consultabili da tutti.
Se il corriere.it diventasse a pagamento semplicemente gli utenti guarderebbero un altro sito: pensi davvero che la massa che consulta il sito, che legge in preminenza gli articoli stile “Cambridge, studenti conducono nudi il tg online: è un successo” (guarda la classifica degli articoli più letti) siano disposti a pagare?

Di: massimo cavazzini

massimo cavazzini — Sat, 06 Mar 2010 23:16:05 +0000

Salvio, entro il 2010 io dico che anche le versioni web ‘standard’ saranno a pagamento: gli editori devono ‘solo’ capire come far pagare, ma ormai la strada è intrapresa

Di: Salvio

Salvio — Sat, 06 Mar 2010 22:56:50 +0000

Secondo me da questa storia abbiamo imparato una cosa: che la connettività 3G non sostituisce la connessione ADSL.
Ma poi, se uno si connetto con una chiavetta interne al sito corriere.it o repubblica.it appare la pagina di pagamento? O è a pagamento solo il sito ridotto mobile? Che poi, se permettete è una enorme stron@@@ta: pago una cosa che è offre un contenuto ridotto rispetto a quella gratuita: un abominio.

Di: massimo cavazzini

massimo cavazzini — Sat, 06 Mar 2010 16:58:37 +0000

matteo, un consiglio: leggili i contratti…