Non ho potuto fare a meno di cercare casa e ufficio (con il rottame di Punto regolarmente parcheggiata), purtroppo quando mi sono passati fuori casa era nuvoloso.

Per prima cosa, ringrazio il buon Tambu per i consigli che mi ha dato sia via blog/mail che di persona, al Wordcamp di qualche settimana fa.

Numericamente meglio del mese scorso (+5.500 visitatori), qualitativamente forse peggio: sono calati il tempo medio sul sito e le pagine per visita, è aumentata la frequenza di rimbalzo.

Tempo trascorso sulla pagina, i “migliori”

Come per il mese scorso, sono partito dalla tabella “Contenuti principali” di GA, li ho riordinati per tempo sulla pagina decrescente e ho considerato solo quelli con almeno 100 pagine visualizzate uniche. Il numeretto iniziale indica la posizione della pagina in quella tabella:
20) [06:26, 326pv] Conti deposito, avere un piccolo rendimento dai propri risparmi (19/05/2009)
25) [05:55, 329pv] Trasformare un CD audio in MP3 con Linux, Grip e Lame (05/05/2009)
26) [05:54, 184pv] Adattatori Powerline NetGear XE-104 (08/12/2006)
27) [05:43, 214pv] Ubuntu 8.10 e Virtualbox: usare periferiche USB nelle macchine virtuali (22/10/2008)
28) [05:40, 112pv] Configurare X-Chat per accedere alla rete IRC Azzurra (02/10/2007)
29) [05:39, 112pv] Router per VPN Cisco con Linux e vpnc: quale hardware? (16/03/2009)
31) [05:28, 109pv] Fileserver Linux con RAID software e LVM: consigli? (02/02/2009)
40) [05:02, 227pv] Analizzare le statistiche del blog: dati di aprile 2009 (04/05/2009)
49) [04:35, 976pv] Acer Aspire One: aumentare la durata della batteria (27/04/2009)
53) [04:23, 611pv] Aggiungere RAM all’Acer Aspire One (27/08/2008)

Noto con piacere che le prime due posizioni sono occupate da post del mese scorso, semplici ma evidentemente azzeccati. Terzo e quarto per due sempreverdi (erano presenti in classifica anche il mese scorso), a seguire 5 post tecnici e l’analisi delle statistiche del mese di aprile. Bene, questo significa che le statistiche interessano, dai

Stavolta lascio perdere i 10 post “peggiori”: il risultato sarebbe, come il mese scorso, abbastanza prevedibile e poco interessante.

Da dove arrivano i visitatori?

• [16437] Google
• [2749] Provenienza sconosciuta
• [1244] Wikipedia IT
• [1163] Feed RSS (campagna)
• [761] Diggita (vecchi post)
• [449] Mantellini.it
• [314] Virgilio
• [251] Ziobudda.net
• [221] Yahoo!
• [214] Aspireone.it

Escludiamo Google (come sempre in testa) e facciamo qualche riflessione sugli altri. A partire da maggio, ho iniziato ad usare le campagne di Google Analytics, sia per i link che inserisco su Twitter (e, di conseguenza, su Facebook e Friendfeed) che per quelli dei servizi di social news. Ho anche aggiunto i parametri necessari a riconoscere le visite provenienti dai feed RSS.

Un paio di osservazioni sulle situazioni più eclatanti:

• Diggita.it: le 750 visite rilevate si riferiscono ad articoli “vecchi” (in maggioranza riferiti all’Aspire One): quelle nuove, infatti, sono 19 e le trovo all’interno della campagna Promozione (Socialnews/Diggita).
• Feed RSS: i risultati sono, purtroppo, abbastanza falsati e non vedo grosse soluzioni all’orizzonte. Il problema è che Google indicizza inizialmente i feed RSS: nonostante l’uso del canonical link (ottimo, per questo, il plugin Canonical URL’s), durante le prime ore gli utenti troveranno su Google un link che contiene i parametri di campagna dei feed RSS. Se il post finisce subito in alto per chiavi appetibili, è evidente come le statistiche vengano immediatamente falsate, con i visitatori che risultano provenire dai feed RSS anzichè da una normale ricerca su Google.

I dati dei visitatori provenienti dalle campagne (escludendo quelli provenienti dai feed RSS, che a questo punto non considero corretti), non sono incoraggianti. Da Twitter risultano 159 visitatori, dai servizi di social news meno di 100 (relativi al mese di maggio, più o meno altrettanti dai vecchi post, escludendo la particolarità di Diggita). A questo punto, non so se credere a Google Analytics o a Tweetburner: secondo quest’ultimo, i visitatori provenienti da Twitter dovrebbero essere circa 450, GA me ne dà 1/3. Mah…

Cosa cercava chi è arrivato qui?

• [1259] sbiancamento anale
• [770] poste mobile
• [692] zero tituli
• [675] tivu
• [306] tivù sat
• [185] sopcast
• [161] matteo moro
• [140] postepay scaduta
• [139] tivu’
• [134] copertura poste mobile

A causa del problema con le campagne e i feed RSS, adesso le keyword sono un po’ sparse in giro per Google Analytics. Un po’ le trovo (correttamente) in “Sorgenti di traffico” -> “Parole chiave”, un altro po’ in “Sorgenti di traffico” -> “Campagne” -> “Parole chiave”. Bel casino, se qualcuno ha una soluzione per il problema dell’indicizzamento “scorretto” dei feed RSS, faccia un fischio.

E quindi?

Promemoria delle cose che avevo promesso e che (ovviamente) non ho fatto:

• All’e-book ci ho pensato, ma mi riesce difficile trovare un’idea sufficientemente originale e materiale abbastanza omogeneo. Boh, ci penserò ancora
• Non ho aggiornato nessuno dei vecchi post che continuano a ricevere visite. Siccome sono sempre gli stessi, stavolta dovrò farlo veramente.

Altro da dire? I commenti sono lì apposta

Ecco i risultati:

• Debian GNU/Linux come mail-server: Postfix, Courier, DSpam e SquirrelMail
• Backup your database into an XML file using PHP
• Come sincronizzare gli eventi di Facebook con Google Calendar
• Software per la social network analysis
• Statistiche web e utenti: quando i numeri non bastano

Guardando un po’ i valori dei parametri, mi sembra di capire che abbiano una campagna per ogni utente (identificata dal twitterNNNNNNNNNNNNNN), oltre a tracciare i messaggi diretti con un’apposita campagna “DM”.

Oltre alle questioni utili per Twitter, che forse facendo un po’ di analisi riuscirà a trovare il modo di monetizzare in qualche modo il servizio, nelle mail di notifica ci sono anche informazioni utili all’utente: follower, following e aggiornamenti dell’utente che ci ha appena aggiunto possono servire ad una prima scrematura, soprattutto per chi si trova sommerso dalle richieste. Non mi piace, invece, il fatto che le mail siano in HTML e che contengano immagini remote (possibile fonte di ulteriori tracciamenti, ma il buon Thunderbird ha capito che non deve scaricarle).

Se ti va di seguirmi su Twitter, trovi il mio profilo all’indirizzo http://twitter.com/mbg.

La storia inizia otto mesi fa, quando Sonia scrive un post del cazzo: un paio di commenti, ma il blog continua ad avere una media di 10/20 visitatori al giorno. Ieri sera succede l’impensabile: alle 21:32, Luciana Littizzetto pronuncia le parole “sbiancamento anale” e un minuto dopo consiglia di cercarlo su Google.

Nei primi 15 minuti arrivano più di 8.000 visitatori sul post (circa 10 al secondo, mica cazzate), alle 23:30 il post è stato letto da 13.000 persone (45 visitatori al minuto). Nel frattempo, Sofri e Mantellini provano a fare esperimenti con keyword e link reciproci: Wittgenstein arriva anche al primo posto su Google, ma ormai il grosso delle ricerche è passato.

Ovviamente si tratta di un picco ininfluente dal punto di vista della qualità, ma aiuta a capire quanto una trasmissione di prima serata (c’è da tenere presente che si stava anche giocando Milan-Juventus, nel frattempo), possa smuovere un bel numero di persone in pochissimi minuti.

Per fare qualche proporzione spannometrica, un link di Punto Informatico portò su questo blog un migliaio di visitatori in un paio di giorni.

Per segnalare i miei post su Twitter, uso un bookmarklet per Tweetburner (che già di suo fornisce qualche statistica sui click, previa registrazione): l’ho leggermente modificato aggiungendo i parametri necessari affinchè Google Analytics riconosca i link e li inserisca correttamente nei report.

Questi sono i valori che ho dato ai parametri:

• utm_campaign=promozione
• utm_medium=microblog
• utm_source=twitter

A questo punto, quindi, ho due bookmarklet per Tweetburner: uno che uso per segnalare i miei post, con i parametri per GA, e l’altro per tutti gli altri link. In questo modo non “sporco” eventuali statistiche di altri siti e controllo l’efficacia dei link che lascio su Twitter.

Nei prossimi giorni inizierò a vedere i risultati nei report di Google Analytics: nel frattempo, se interessa, ecco il bookmarklet modificato. Trascinatelo nella barra dei link di Firefox e mi raccomando, usatelo solo per segnalare le vostre pagine o rischierete di sballare le statistiche degli altri.

• TweetBurner (autopromozione)

Detto questo, il fatto che la gestione delle campagne su GA sia legata solo a qualche parametro presente nell’URL non mi piace granchè. Mi sembra fin troppo facile sporcare le statistiche altrui, semplicemente aggiungendo qualche parametro a un link. Ad ogni modo, ecco i due post di Marco che spiegano i parametri da utilizzare per la gestione delle campagne:

• Gestione delle campagne
• no_override sulle campagne

Detto questo, oggi inauguro quello che vorrei diventasse un appuntamento mensile (pigrizia permettendo): qualche analisi numerica sulle statistiche del blog nel mese precedente. Servirà prima di tutto per forzare me stesso a non guardare solo quel numeretto che sta alla voce “Visite”, ma anche magari a qualcun’altro per farsi un’idea di qualche metrica da tenere in considerazione (o consigliarmene qualcuna, sarebbe ancora meglio). Oddio, ho scritto “ma anche“…

Tempo trascorso sulla pagina, i “migliori”

Per creare questo elenco, sono partito dalla tabella “Contenuti principali” di GA, li ho riordinati per tempo sulla pagina decrescente e ho considerato solo quelli con almeno 100 pagine visualizzate uniche. Il numeretto iniziale indica la posizione della pagina in quella tabella:
10) [09:31, 206pv] USB con Ubuntu 8.10 e Virtualbox (22/10/2008)
18) [07:47, 117pv] Switch virtuale con Ubuntu e Virtualbox (14/10/2008)
31) [05:59, 155pv] Vauro cacciato da Annozero (16/04/2009)
36) [05:43, 176pv] Guadagnare con il blog: annunci contestuali (11/06/2007)
40) [05:36, 175pv] Adattatori Powerline NetGear XE-104 (08/12/2006)
45) [05:15, 190pv] Scaricare le registrazioni Faucet con Linux (31/03/2009)
47) [05:12, 1053pv] TV in streaming con Sopcast e Ubuntu (26/02/2009)
64) [04:34, 109pv] MiniPC per creare un router Linux (16/03/2009)
72) [04:19, 109pv] INQ1: walled garden? (28/04/2009)
82) [04:03, 4396pv] Ubuntu 9.04 Netbook Remix su Acer Aspire One (09/04/2009)

Come era prevedibile, noto che metà di questi post sono tutorial su come fare qualcosa con Linux (Ubuntu su tutti): raggrupparli in una specie di e-book, magari da distribuire via feed o cose del genere, potrebbe essere una buona idea? Degli altri cinque, quattro sono riflessioni su argomenti tecnologici e uno è un argomento di attualità.

Il fatto che ci siano due post risalenti al 2007, mi fa pensare che potrebbe essere il momento di rinfrescarli un po’ e aggiornarli alla situazione odierna: meglio scrivere cose nuove e indicare nel vecchio post che ci sono delle novità o modificare direttamente l’esistente?

Tempo trascorso sulla pagina, i “peggiori”

Per creare questo elenco, sono partito dalla tabella “Contenuti principali” di GA, li ho riordinati per tempo sulla pagina crescente e ho considerato solo quelli con almeno 100 pagine visualizzate uniche. Il numeretto iniziale indica la posizione della pagina in quella tabella:
441) [00:31, 242pv] Tesi di laurea (pagina)
450) [00:36, 125pv] Contatti (pagina)
472) [00:44, 152pv] Acer Aspire One (categoria)
555) [01:12, 380pv] Curriculum (pagina)
560) [01:14, 124pv] Post precedenti alla home (pagina)
565) [01:18, 134pv] Anticipazione sul passaggio a Ubuntu 9.04 (06/03/2009)
576) [01:26, 222pv] Acer Aspire One: materiale per upgrade (10/02/2009)
592) [01:35, 133vp] Anniversario del terremoto in Friuli (06/05/2008)
606) [01:41, 1914pv] Home page (pagina)
623) [01:51, 147pv] Debian GNU/kFreeBSD (17/04/2009)

Solo quattro su dieci sono post veri e propri, meglio così. I primi cinque non mi preoccupano più di tanto: voglio essere positivo e pensare che gli utenti abbiano trovato subito quello che cercavano e che siano dunque passati oltre (in particolare, le pagine dedicate al curriculum e alla tesi di laurea hanno, all’inizio, un file PDF da scaricare). Per la home page spero valga lo stesso discorso: l’utente arriva, scansiona rapidamente la pagina e va a leggersi quello che gli interessa (o scappa inorridito, cosa da non sottovalutare).

Tre dei quattro post da mettere “dietro la lavagna” sono effettivamente poco interessanti: neanch’io mi ci sarei soffermato più di tanto, buono a sapersi. A quello sull’anniversario del terremoto in Friuli penso si arrivi più che altro “grazie” all’attualità dell’argomento-terremoto in questo periodo.

Da dove arrivano i visitatori?

• [12696] Google
• [2988] Provenienza sconosciuta
• [779] Wikipedia IT
• [661] Diggita
• [490] Ziobudda.net
• [304] OKNOtizie
• [275] Aspireone.it
• [217] Google Immagini
• [192] Yahoo!
• [190] Virgilio

Come da facile previsione, una bella fetta di utenti arriva da Google, con gli altri motori di ricerca indietro di un paio di ordini di grandezza. Sulla “provenienza sconosciuta” farei qualche riflessione: molte di queste 3000 persone arrivano, ragionevolmente, da Twitter usando client che (giustamente) non indicano il referrer. Dovrò quindi attivarmi, con qualche plugin o altri accorgimenti, per essere in grado di riconoscere la provenienza degli utenti dai vari link che lascio in giro per il mondo. Consigli?

Fra le cose da sottolineare, il fatto che Diggita porti quasi il doppio dei visitatori rispetto a OKNOtizie e il buon risultato di alcuni link su Wikipedia (a tema, naturalmente, niente spam), inseriti da un paio di settimane a questa parte.

Cosa cercava chi è arrivato qui?

• [1015] tivu
• [357] acer aspire one
• [289] sopcast
• [287] poste mobile
• [240] ubuntu 9.04
• [222] tivu’
• [205] tivù sat
• [127] tv streaming
• [122] ubuntu 9.04 netbook remix
• [121] matteo moro

Leggevo tempo fa che sarebbe possibile tracciare anche la posizione nelle SERP per stringa di ricerca. Se qualcuno ricorda qualche post del genere me lo dica, perché mi sono perso il link…

Detto questo, mi fa piacere vedere come le ricerche corrispondano ad argomenti di cui ho parlato: spero solo che le 121 persone che hanno cercato il mio nome non l’abbiano fatto perchè gli devo dei soldi

Quale browser e sistema operativo usano gli utenti?

Per concludere in bellezza, un paio di torte sui sistemi operativi e browser usati dagli utenti di questo blog. Mi fa piacere notare le percentuali di Linux e Firefox, ma immagino dipenda molto dagli argomenti trattati. I miei complimenti agli otto temerari che sono arrivati fino qua con una PS3 e un Nintendo Wii

E quindi?

E quindi riassumo qualche richiesta:

• Un post mensile di questo tipo può essere utile a qualcun’altro oltre che a me stesso?
• I dati che ho pubblicato vi piacciono o avreste preferito vederne altri? Quali?
• Può essere una buona idea creare qualche specie di e-book con i post che, dalle statistiche, mi sembrano interessare maggiormente gli utenti? Come potrei distribuire questi e-book?
• Per aggiornare le informazioni contenute in un vecchio post è meglio modificarlo o crearne uno nuovo e indicare, nel vecchio, che ci sono novità?
• Come tracciare nel modo migliore l’efficacia dei link che lascio in giro per la rete?
• Avete idee/link su come tracciare con GA la posizione nelle SERP delle parole cercate dagli utenti che arrivano qui?
• C’è qualcosa che ho dimenticato? Sicuramente c’è

Aggiornamenti:

1) su richiesta, ecco il report di aprile relativo ai visitatori provenienti da Wikipedia (PDF 6,5KiB).

Mi spiace solo che la “mia” ex sede universitaria sia al di fuori del perimetro coperto, vi avrei fatto apprezzare la sua straordinaria somiglianza con una struttura carceraria…

I nuovi indirizzi dei feed RSS sono questi:

• ARTICOLI: http://feedproxy.google.com/matteomoro
• COMMENTI: http://feedproxy.google.com/matteomoro-commenti

Quelli vecchi funzionano ancora, ma fate anche voi le cose per bene e aggiornate il vostro aggregatore: ridurrete il traffico di rete derivato da inutili richieste DNS.

Mi rimane solo un dubbio, quale dominio verrà usato da Google per i feed? Attualmente il vecchio indirizzo fa redirect su “feeds2.feedburner.com“, ma tutto funziona anche con “feedproxy.google.com“. Entrambi gli host sono degli alias per le stesse macchine e io voto per il secondo. Onde evitare ulteriori spostamenti (soprattutto per gli utenti), qualcuno ne sa di più?

19/01/2009: Lettori dimezzati?

Dopo il passaggio a Google, i lettori del feed sono dimezzati: pare sia successo, tra gli altri, anche a Gigi, Wolly e Federico. Ho anche notato che il valore “reach“ (numero di persone che poi leggono, o perlomeno accedono alla risorsa contenuta nel feed) è rimasto più o meno invariato. Forse Feedburner esagerava con le statistiche? O magari si tratta di metodi di conteggio diversi? Se ne sai qualcosa in più, sei il benvenuto nei commenti!

Partiamo dall’inizio: Google Suggest è un servizio che, nel momento in cui l’utente digita qualche lettera nel modulo di ricerca di Google, suggerisce (lo dice il nome stesso) combinazioni di parole scelte in base alle stringhe di ricerca più popolari che iniziano nello stesso modo. Attenzione: le stringhe di ricerca, non i risultati della ricerca. Questo significa che se 1 milione di persone cercano “pippo franco” e solo 100 mila cercano “pippo di topolinia”, anche se la seconda ricerca fornisse fantastilioni di risultati in più la prima ad essere proposta da Google Suggest saebbe comunque “pippo franco”.

L’assenza di Grillo dai suggerimenti si spiega in modo molto più tecnico di quanto fatto da lui stesso, che ha gridato alla censura senza chiedersene il vero motivo. Forte di anni di esperienza (e relativi mal di stomaco) al fianco di utenti alle prime armi, mi sono ricordato come vengano utilizzati i moduli di ricerca e la confusione fra essi e la barra degli indirizzi del browser: magicamente, digitando “www.bep” su Google, il primo risultato è “www.beppegrillo.it”. Ecco cosa cercano gli utenti! Non capiscono la diversa funzione dei due moduli e li scambiano allegramente.

Scrivendo “beppeg”, ecco un’altra serie di risultati interessanti.

Poco prima di mezzogiorno, sul blog di Grillo è comparso un post scriptum, in cui Grillo (o chi gli scrive i testi) si pavoneggia del fatto che Google avrebbe “corretto la censura” grazie alle mail dei suoi adepti. Una chiara dimostrazione del fatto che non ha capito il funzionamento del sistema su cui ha appena tirato merda: andiamo bene…

Ovviamente ne hanno scritto in moltissimi, ecco una piccola parte delle reazioni. Il fatto che stiano qui non significa necessariamente che le condivida, potrebbero esserci anche solo in quanto da me considerate colossali minchiate, si sappia. Ne trovate altre con una semplice ricerca sul motore del demonio.

• Google non ha paura di Beppe Grillo, semmai lo staff di Grillo non conosce il W3C
• In suggestions veritas (che non c’entra direttamente, ma è figo)
• Ti pretendo (Google Italia)!
• Grillo, hai rotto le scatole
• Signoraggio!
• La CENSURA “morbida” di Google Italia a Beppe Grillo
• Due parole sulla questione Grillo e la censura di Google Italia
• E Grillo sparì da Google
• Grillo, Google e censura: fesserie?
• Censura di Google per Beppe Grillo
• Google censura Beppe Grillo?
• Google censura Grillo, piano piano poco poco…